艾滋疗法经历了许多RCT的检验，早超过800多个了。我觉得西医的长处在此:

即使某种疗法已在临床上广泛使用，效果看起来也有，但总是有各种对照研究跟进，从不同角度来检验它。这种态度除了求实之外，是建立在对自己现有知识无法完全、方法不完美、和每个人都有偏见的理解上的。

有些病杀伤力太强，为了救命，试验性质的疗法顾不得那么多，先用上；然后那些效果相对好一些的，有理论支持的，用RCT跟进，证实或者淘汰。这样才能渐渐进步，优化。

中医缺乏这种方法上的系统性证实和淘汰。主要依赖病人的感受和医生的临床观察。

所有跟帖： 

• 是啊，要是像某些自以为科学的人，没有杀灭病毒作用的就抛弃，鸡尾酒疗法就早抛弃了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 07:54:08

• 还排斥随机双盲，就更不应该了。没条件是没办法。有条件连毒理试验都不要求做，可悲，可叹。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 08:09:54