不懂你说的。对一个人概率也是有意义的，在不异质的情况下，个体和群体是统一的，不要用个体去否定群体试验的结果。

“白人实验出来的“统计结果”对中国人有多少意义” 对于有共性的东西，是适合不同人种的，甚至还适合动物。但也有药物对某种人更有效，甚至个体更有效的， 所以还是具体问题具体分析为好。

统计是解决复杂问题一种手段，要是不复杂，很多认识上的不确定性就消失了。统计不仅是用来描述群体的，也适合个人做治疗决策的，否认99%和1%治愈率的差别，也就是否认常识。请留意这句法：“你也完全可能就是那1%”，你也用了可能的字眼，在99%治愈率的情况下，你成为的例外1%的可能性小，但1%的治愈率，你被治愈的可能性小。

1%的几率到底是大还是小，也要看是什么事情，如果是永生，哈哈，这机会也不少。

“统计结果是大量重复同样的事情的结果，就跟扔硬币一样，要扔很多次，0.5的“统计结果”才会体现出来，5次甚至10次都不一定够，恐怕要50次”

从统计上来看的，上面的话是不太准确的。0.5是概率，0.5正好是不确定性为最大的状态，在未知的情况下，到底样本需要多大需要看要求精度而定，取样50次的话，按二项分布，95%的可能性下，均值会在0.36到0.64之间。另外“统计结果”就是一次取样，也会体现出来。

 

 

所有跟帖： 

• 0.5正好是不确定性为最大的状态??? -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:38:42

• 你不懂概率。一个人就一次，谈不上概率，硬币有正反两次才谈得上概率 -qzh- ♂ (96 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:42:38

• 哈哈，你把一次试验的结果与概率混起来了。只要不是必然事件，概率就可以是先验，样本=1时，也有预期的分布，就有概率。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:59:59

• 哈哈，你把概率与一次试验的结果混起来了。啥是必然事件？好！老中医的概率先验是1，请吃 -qzh- ♂ (1498 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:38:48

• 不扯了，跟你越说越不清楚了，先验也是可以修正的，叫贝叶斯统计。否认群体统计结果对个体的意义本身就是违背常识的，根本不复杂。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:47:52

• 先验对一次试验的结果没有任何先知价值。你自己树自己的脸当靶子打，你回到老中医的常识了 -qzh- ♂ (1386 bytes) () 05/10/2017 postreply 12:33:57

• 以你的扔硬币为例，一次仍出任何一面的期望值是0.5，方差为 0.5×0.5 ，结果不是正面就是反面。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:13:20

• 还是不能预知结果，对吧？不是治活就是治死，有意义吗？ -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:40:45

• 怎么对你说呢？在有不确定性的情况下，预知结果是以概率或者分布来表示的，这种结果的意义，就是死亡的可能性，傻子也看得出来，不管n= -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:40:42

• 你不知道扔硬币的结果！傻子也看得出来 -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 14:19:52

• 关键词“不异质” 。哈哈，谁把握住自己的病不异质？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:20:58

• 关键词“不异质” 。哈哈，有本事能操控自己病生的不异质的请举手？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:24:11

• 关键词“不异质” 哈哈，有本事能操控自己病生的不异质的请举手？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 11:27:54