不参照统计数据治疗，那应该用什么方法?

你有方法确定你是属于哪1%吗？   如果人人都不按统计方法治疗，那么这病有99%的治愈率吗？ 现代医疗的统计数据包含了人种差异，不仅是白人实验的“统计结果”，

所有跟帖： 

• 你知道现代医疗的统计数据怎么包含了人种差异吗？ -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:40:38

• 现代医疗的统计当然考虑人种的不同 -Teetrinker- ♂ (128 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:45:55

• 这些统计数据都是制药公司赞助的研究吧。 -羽衣甘蓝- ♂ (167 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:54:24

• 站着说话不腰疼 -Teetrinker- ♂ (68 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:00:50

• 我当然佩服制药公司的市场能力。但从道义上，别的行业都有利益相关者避嫌的规则，西药行业怎么会强大到 -羽衣甘蓝- ♂ (50 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:06:25

• 比如说，竟然立法禁止美国民众起诉生产疫苗的制药公司。难以想象。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:25:43

• 制药公司势力太庞大，对民众是个灾难。甚至制药公司员工也深受其害。 -羽衣甘蓝- ♂ (245 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:36:47

• 这里没有“绝对权力绝对腐败”的问题 -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:45:41

• 你可以想像立法禁止民众起诉警察或者医生吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 15:13:12

• 统计能够做出任何自己需要的结论。事实不重要，如何“统计”才重要。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:01:00

• 制药公司赞助的研究当然是王婆卖瓜，自卖自夸的。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:10:25

• 西药行业了解的多了，真的是觉得好黑暗，把多数的人都变成病人，终生吃药， -羽衣甘蓝- ♂ (101 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:23:29

• 好像有研究说90%的人有心血管疾病风险，1/3的人有癌症风险，好庞大的市场。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:28:41

• 是这样，大多人只会搬数据结论或简单“拿来”，却不关心其背景细节，背景细节不同统计结果差异大了。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:48:03

• 大多人只会搬数据结论或简单“拿来”，却不关心统计背景细节，背景细节不同统计结果差异甚大 -jck66- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 09:28:35

• 理论理想不代表临床，实际用药时很多情况下并未把人种个体考虑进去。 -jck66- ♀ (134 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:11:03