我认为只有很少几位药的方子往往有效，可能就是实践的结晶，与理论关系不大。

所有跟帖： 

• 吃教授说得很对，有些理論要在发展中逐步被替代或update -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:02:08

• 回复jck66：不是不讲辨证论治，而是怕篇幅太大会偏离此论点就事论事而已，以后你会看到辯證论治方面短文，谢谢並接受你的批评！ -崔澍泉- ♂ (205 bytes) () 01/16/2017 postreply 14:46:32

• 好的，下次我们聊一聊辨證施治之好處甚至是絶妙。也可以讨论風寒、風熱、普通感冒与流感…… -崔澍泉- ♂ (147 bytes) () 01/16/2017 postreply 15:34:18

• 我也有这个感觉，单味药或仅有两三味药的方剂特别有效 -dudaan- ♂ (347 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:30:07

• 但这是以病为中心而言。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:30:44

• 以病为中心，没有什么不好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 22:46:53

• 没有理论，怎能诊断？没有正确的诊断，又怎能用药？特别是用经方，诊断更加重要。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:40:08

• 你够格来评论它吗？对不起，说的大直，但是事实。就好比找一个一点不懂西医基础知识的人，来给自然杂志的科研文章写评论一样，够格吗？ -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 03:51:55

• 楼主崔医中医家学深厚，他回帖同意我的观点。我们多数人都做不了总统，这并不妨碍我们选总统和评价总统。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 05:54:59

• 你代表多数人？一股东北吹来的阴风。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:35:42

• 不忘初心，我才又捡起最初所学。但要包容、倾听，慢慢地说好吧？ -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 16:16:15

• 别忘了这是professional的东西。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:56:45