生命很有意思，人对生命的认知极其有限。持一个开放的心态看待问题是一个人应有的科学素养。给你转贴两个链接

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/5778050.html

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/5778233.html

 

 

所有跟帖： 

• 很赞同“人对生命的认知极其有限。持一个开放的心态看待问题是一个人应有的科学素养” -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:21:23

• 同意“人对生命的认知极其有限”，所以不用今天的已知轻易否定未知。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 05:06:18

• 没有被证实的东西，我完全有权利怀疑，也有理由不信。 -TBz- ♂ (101 bytes) () 12/24/2016 postreply 12:37:08

• 你怎么证明现在已被证实的都是对的？如反式脂肪之前也是被证实的：）） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 13:30:12

• 你怎么证明现在已被证实的都是对的？如反式脂肪之前也是被证实的。。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 13:56:53

• 说得对。现在所谓被证明的你也无法相信是正确的，因为有大量的例子这些“被证明的”过后都被推翻了。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 14:13:52

• 所以，同样的道理，这些被证实的，大家也完全有权利去怀疑，也完全有理由不信。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2016 postreply 14:20:08

• 哈哈，到头来，其实都差不多：）） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 04:40:53

• 哈哈，想通了，其实都差不多：））若遇非正确方式来证实，结果更误导，错上加错。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 04:48:26

• 哈，想通了其实都差不多：）若遇非正确方式来证实的结果更误导，错上加错更完蛋～ -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/25/2016 postreply 06:49:06