我在下面贴里也提到了，即使有书面协议，我猜测医生这样做是有违伦理的。

因为所谓知情同意是医生向病人解释所有已知的利与弊。

但是如果没有任何资料能够证明其可能的利与弊，这个知情同意只是一个字面上的空头支票而已。

即使是试验用药，也有动物数据或一期临床数据衍生的安全数据。

而对于没有数据的民间验方，恐怕法庭上会很难过关。

所有跟帖： 

• 同意老狼。即使病人同意，也不能乱给药。。。。否则一旦到法庭，吃不了兜着走。。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:40:10

• 既然病人同意，为啥还会上法庭？ -Gbdjw- ♀ (143 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:57:10

• 病人不告，medical board都可能会处分医生的，这是有违医德的。医生在任何时候都不能把病人放在危险中。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:06:09

• 下面的例子医生暗示用云南白药试一试，你认为是把病人放在危险中？ -Gbdjw- ♀ (680 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:17:54

• 这种情况下，不懂就承认不懂就可以了。我常向我的病人承认我不懂的地方。。。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 21:00:57

• 这就是典型中式思维了。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:19:59

• 因为有第三只手操纵。 -海军一号- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:37:11

• 同意，医生只可以建议自己知道的，对未知的东西只能说无可奉告。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:42:57

• 我做住院医的时候我的老师老对我说: You need to be 100% sure about what you say. -cxz2509- ♀ (271 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:01:33

• 一样产品作为食品或补充剂在市场上出售，也是应该有相应的食品安全监管的。 -Diana-Sun- ♀ (869 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:20:02

• 同感。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/09/2016 postreply 09:31:28