西医的“眼见为实”也是相对的

西医的“眼见为实”也是相对的

 

佟彤-九九归医

中医说的五脏，它们和西医解剖位置上，我们做B超，ＣＴ可以看到的实质性的心肝脾肺肾，不是一回事。

之所以中西医五脏同名，是因为在西医进入中国之后，在中文翻译上借用了中医既有的五脏之名，

某种程度上说，是这种翻译的不准确，加重了人们对中医的误解。

 

   原本，中医的五脏就不是实质性的，因为中医是在中国传统哲学基础上产生的，

这就注定了它不是以解剖学，也没必要以解剖学为基础的理论特点。

中医是以对人体功能的观察为基础，形成的另一套和西医学完全不同的理论体系。

遗憾的是，西医的器官是解剖意义上的，是普通人也可以摸得到，看得见的，

用这种眼见为实的东西再反过来看中医，自然觉得中医不科学，中医太玄乎了，

也因此影响了现代国人对中医的理解。

 

　　事实上，无论是Ｂ超，还是ＣＴ，还是其他更加先进的诊断技术，眼见为实也只是相对的，

并非事实全部，这一点可以以癌症为例。

 

  我的一个朋友得了卵巢癌，找了北京最著名的妇科专家做手术，手术中切除了卵巢，

子宫以及所有被癌症累及的淋巴结，大网膜，等于在腹腔做了一次“大清扫”，

手术做得很彻底，随后的B超检查也印证了这一点。

 

   但是，半年后，就在原来的位置上，癌症卷土重来！是手术切得不干净吗？

不是，那个水平的医生在国际上都排的上了，肯定尽他所能地清除掉了可以眼见为实的所有嫌疑病灶，

那么，为什么这么快就复发了？

一个是因为癌症本身的恶劣性质，再有就是医生的眼见为实其实是相对的，

他的肉眼以及经验能判断的并非全部事实，更不用说那些还没能被肉眼所见，

还没能被仪器检测出来的蓄势待发的癌肿了，可能就是它们，在手术完成之后“反攻倒算”了，

因为聚集成癌症，需要癌细胞凑足10的7次方。

 

西医是在现代科学基础上产生的，因此具备科学的特点，眼见为实就是其一，而科学是观察世界的手段，

但并非唯一的手段，还有很多东西，是科学无法解释的，甚至无法观察得到的，但它们不仅存在，而且合理。

所有跟帖： 

• 任何清扫手术都不可能彻底，加之癌症患者本身常有免疫力低下，与“眼见为实”关系不大。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 14:14:34

• 按此思路推理，中医的“眼不见为虚”是绝对的啰？ -恶俗老狼- ♂ (362 bytes) () 12/04/2016 postreply 15:00:31

• 中医不是“眼不见为虚”，而是“眼见为虚”。 -TBz- ♂ (41 bytes) () 12/04/2016 postreply 16:33:32