这不是意见不同，而是2D和3D双盲临床比较尚未完成。3D到底是不是对所有人都更好不清楚。

这不是意见不同，而是2D和3D双盲临床比较尚未完成。3D到底是不是对所有人都更好不清楚。

有任何临床指南说应该用3D代替2D作乳腺癌普查了吗？

所有跟帖： 

• 事实和意见是两码事, 如果临床指南还没出来，那么我们是不是在做小白鼠呢？ -志在千里- ♀ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 16:54:43

• 实际上你可能不知道所谓tomo原理，它也包括2D，只不过它的2D slice更多更广泛，并且可以立体合成而已。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:20:52

• 正因为了解3D的原理，才更要遵从临床指南，钼靶是每两年或每年都要做的。。。 -志在千里- ♀ (165 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:30:33

• 就像你可能只想拍一张照片就行，有的人喜欢多拍多角度，还要立体，她当然会比你有更多当时的信息。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:24:47

• 所谓3D的临床实际上是3D+2D和2D单独比较，当然检出率高，重复检查比例低。问题有两个，一是 -dw8866- ♂ (207 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:16:10

• 这个意思是说，3D+2D能减少mammogram的假阳性结果，但有可能增加过度治疗？ -虎嗅蔷薇- ♀ (167 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:27:28

• 是的，还有临床上有些原本忽略的得以早治疗，这是很多病人感觉得到的。但也出了难题，有些微小原位癌如何去处理？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:30:59

• 我不知道为何有人要反对？只不过比原来多了很多各个角度的2D影像而已，有什么不好？影像不就是为了清晰吗？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:34:07