他在第一次手术前已经没有症状了，那手术根本就是过度治疗。骨科名言：我们不是治疗X片。

所有跟帖： 

• 你想想，手术可能是椎间盘复位吗？本来就是切除突出，解放受压的神经。可是没有症状就说明神经受压已经解除了，干嘛还开那一刀？ -薛成- ♂ (95 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:47:21

• 不少病人的腰间盘突出会自动复位。更多病人的坐骨神经痛不管治疗不治疗都会症状消失，尽管今后可能复发。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:57:07

• 所以说：那个手术是过度治疗。患者经过针灸，症状已经消失，还开那一刀，后来，再不服气的说了那话，才使病人生气。 -薛成- ♂ (41 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:05:56

• 同意那个手术是过度治疗。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:14:08

• 复位是不可能的，椎间盘突出的根本原因是椎间盘破裂。然后刺激了神经根，导致神经根炎症，炎症水肿加大了压迫，很多时候 -薛成- ♂ (104 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:11:39

• 炎症水肿消失很普遍，椎间盘的位置变化发生相对少一写，不是百分之百的手术定义的“复位“，而是减轻或去掉了对神经的压迫。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:28:55

• 从理论说很简单，物理压迫导致化学炎症，炎症水肿加重压迫，压迫再加重炎症，互为因果。怎么打破恶性循环是关键。手术不是唯一选择， -薛成- ♂ (269 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:45:00

• 骨科，神经外科医生该回回炉了。椎间盘部分切除手术太多了。我从不反对西医，我反对庸医。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:47:42

• 那不是怎么回事，我的治疗帮助了压迫的解除。否则那医生也不会提再次手术的问题。你想 -薛成- ♂ (140 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:35:45

• 影像学追踪发现大多数突出的物质最后被dissolved 而后吸收了。90%病人在4-6周以内都有很大好转或症状消失 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:27:19

• 谢谢分享。你说的信息很重要！ 能否提供文献来源？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:32:39