Cellphone-Cancer Link Found in Government Study

http://www.wsj.com/articles/cellphone-cancer-link-found-in-government-study-1464324146

所有跟帖： 

• 这个不应该有疑问。这也是为什么，保险公司一直拒绝承保，他们从烟草保险上吸取了天价赔偿的教训。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 08:22:04

• 此项研究发现：即使患癌率略有增加，那些受手机辐射的老鼠也比没受辐射的老鼠活的长。。。 -恶俗老狼- ♂ (169 bytes) () 05/27/2016 postreply 08:52:59

• 可是得癌症后生活质量大幅度下降，身心都很痛苦。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:01:53

• 这个研究未受辐射的这组老鼠寿命是相对偏低的（2年存活率为28%，而这种老鼠的平均存活率是47%)。看作者的解释： -虎嗅蔷薇- ♀ (1152 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:28:38

• 结果都是与对照组比较的，如果对照组出了一点偶然问题，结果就很不一样了。觉得应该多设置两个对照组，看看对照组之间有多大的不同。 -吃与活- ♂ (369 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:27:30

• 同意 “如果对照组出了一点偶然问题，结果就很不一样了” -虎嗅蔷薇- ♀ (919 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:34:26

• 这个动物实验结果与人群研究的结果相近 -吃与活- ♂ (417 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:01:28

• 你看看这个网站列出的资料链接 -虎嗅蔷薇- ♀ (311 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:06:52

• 谢谢，这真是很多，看来应该注意用手机的安全问题。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:26:30

• $25 million的研究经费，这是少还是不少啊？应该不算少吧？也许还有其他的研究？ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:27:37

• 这不知道阿。这个实验不会用这么多啊，人工，设备，动物，十分之一也用不上吧。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:36:08

• 人类舍不得这个,舍不得那个 (包括下面染发的)。扪心问一下自己是必须的吗?这些不必须的东西都是以自己的生命为代价的！！！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:41:57

• 嗯，生活里很多选择主要是利弊权衡的问题。有时对利弊算计得不清或者无法算得清。。或者没去认真想过。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:52:16