假如你是一名医生，你觉得多少钱能够收买你呢？

假如你是一名医生，算全美平均水平，年收入20万美刀。

 药代找你吃饭（一般都有讲座），算一顿饭200刀，推销这个药厂的药A，然后有以下几种情况：

1. 你每开一单药A，都有一定比例的回扣（这在美国是非法的，但在中国是普遍现象），你会如何选择？

这又分两种情况：

1）一旦被抓，执照工作全部没有。我猜大多数人会选择不干违法的事情，不值得。

2）虽然说抓，但从来没人管。我猜大多数人会选择在不明目张胆的情况下，尽量多开。

2. 你开多少药，开哪种药跟你的收入没有直接关系。现在你手上的病人没有一个有用药A的适应症，你会如何选择？

我猜大多数人都会选择该开啥药开啥药，不会特意去开没必要的A，因为对自己没有直接的好处，反而可能有坏处。

3. 你开多少药，开哪种药跟你的收入没有直接关系。现在你手上有个病人，正好有今晚讲座中提到的某种情况，根据药代的介绍，药A可能会对病人有好处，你如何选择？

我猜大多数人可能会开药A，道理很简单，三赢呗。

4. 你开多少药，开哪种药跟你的收入没有直接关系。现在你手上有个病人，正好有今晚讲座中提到的某种情况，根据药代的介绍，药A可能会对病人有好处。你给病人开了药A。但第二天病人打电话回来说，药房说这药保险不报，得自费。你如何选择？

这又分两种情况：

1）有个可以替代的药B（不是这家药厂的药），但效果相当或略差。我猜大多数医生会跟病人说明情况，来让病人自己选择。

2）没有可以替代的药物。我猜大多数医生会跟病人说明情况，来让病人自己选择。

5. 你开多少药，开哪种药跟你的收入没有直接关系。现在你手上有个病人有某种疾病，药A药B都可以用，而且保险都管。你如何选择？

我猜大多数人可能会开药A。

这好像有过相关的研究。在这种情况下，医生确实有可能更倾向于开药代推销的药。因为医生认为他们的行为并没有损伤到病人的利益，这时候他们会下意识地开一些他们更熟悉（药代向他们推销）的药物。这正是药厂花大力气“收买”医生的主要原因。

所有跟帖： 

• 如果卡内基摩根洛克菲勒收买医学院药厂作假，假如他们生病/得了癌症，他们会去这些他们资助的医院看病吗？ -恶俗老狼- ♂ (204 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:12:22

• 不是作假吧，那个四十岁去世的研发癌症药物的也是用正规疗法的，只是他不知如果他改完整植物饮食 -羽衣甘蓝- ♂ (185 bytes) () 04/10/2016 postreply 23:10:09

• 其实因为他们排除了自然饮食疗法，他们自己也无法从自然疗法中受益，也要受自己支持的正规治疗的折磨 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 23:12:42

• 不会这么傻吧？但是，可保守治疗的建议手术，多开一些不痛不痒的检查单，还是常见的。 -薛成- ♂ (98 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:14:43

• 多谢评论。但这是两码事。我想说的是：究竟有多少医生会昧着良心，给病人开没有必要甚至有害的药物。 -恶俗老狼- ♂ (348 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:20:19

• 医生每年必须接受一定小时数的再训练，而这些训练是药厂赞助的，这些药厂往往把训练搞的很豪华，就算医生本来是中立的， -pamperedpaws- ♀ (110 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:18:53

• 这在一二十年前确实非常普遍，但近年来的相关法律越来越完善。 -恶俗老狼- ♂ (437 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:24:24

• 演讲的专家没有直接从药厂拿钱，是主办机构拿了药厂的钱，药厂给了钱，也会左右主办机构选哪个专家。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:50:11

• 药厂的讲座虽然免费，但是不能算学时。算学时的大多需要花钱买，或是医学杂志，大学等学术机构在网站上免费给的。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 04/11/2016 postreply 07:19:24

• 你说得对。实质上就是一种商业营销手段——洗脑与忽悠。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/11/2016 postreply 07:56:01

• 药厂的影响力和渗透力非常非常强大。医生平时也很忙，新药出来大多数医生都要依赖医药代表所提供的信息来了解新药， -虎嗅蔷薇- ♀ (291 bytes) () 04/11/2016 postreply 08:43:53

• 是一种潜移默化的影响，不是赤裸裸的收买，表面功夫还是做的很好的，一切都符合规定。 -医者意也- ♂ (65 bytes) () 04/11/2016 postreply 08:59:25

• 看病接触到的医生，我觉得他们人都不错，但是他们的思路非常局限也是事实 -海棠春困- ♀ (463 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:46:37

• 是啊，我觉得是制度问题。应该有利益相关方回避制度 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 22:23:41

• 其实医生的处方自主权也是有限的 -Diana-Sun- ♀ (571 bytes) () 04/10/2016 postreply 19:55:00

• 我看的医生也都是很善良的，很为病人着想。觉得制度上可能要改进。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 22:45:34

• 现在整个医疗体系已经无意识的排除了用自然食物增进健康的道路，虽然个人认为自然食物是最有效的治本之策。因为当前的制度设计 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 22:21:25

• 取决于性格。有人爱钱，有人爱德。对金钱的抵抗力也不同。。这种问题没法回答。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 04/11/2016 postreply 10:18:34