以前好像讨论过他的观点，网上也有反驳的文章。12条逐一评述太麻烦，挑两条简单说说：

2. 癌症不會馬上奪走病患的性命。

举个例子，急性淋巴性白血病（ALL）。在1950年代，没有发现有效化疗药物前，ALL来势非常凶猛，进展可以非常快，未经治疗病人的平均寿命大概就是3个月。但是今天，有效的化疗使得ALL的治愈率高达80-90%。

(4) 領先時間偏差(Lead-Time Bias):

这确实是一个科学的概念，确实是统计学中需要避免的一个偏差。

但是该文并没有提到一个非常根本的问题：为什么医学界在积极寻找早期诊断癌症的措施？这有点像扁鹊病入膏肓故事的概念：不要等到晚期癌症各种措施效果都不好的时候再动手，而是趁癌症还没有远处转移，能够在一定程度上有效控制时治疗，可能提高长期生存/治愈的比例。

理论如此，那么实际结果如何呢？

如果按照文章作者的假设那样，早期筛查后没有任何作为，癌症病人该什么时候死还是什么时候死，那么每年的癌症新诊断患者的数量应当增加（直到一个新的稳态），而每年因癌症死亡的人数应该保持不变。

那么实际数据是否支持这种假说呢？

如果癌症发生率（检出率）算是持平或略有增加的话，癌症死亡率从1990年起，却是逐年下降的。这不得不让人猜测：这个下降，要么归功于早发现，要么归功于治疗手段进步。。。

所有跟帖： 

• 对于领先时间偏差，个人认为癌症患者平均寿命是个更客观的衡量，但遍寻不到。狼兄知道哪里能看到这个数据吗？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:19:01