在讨论plagiarism的界限范畴之前，咱先讨论下plagiarism的定义，以及在这里是否适用：

plagiarize

verb pla·gia·rize \?plā-j?-?rīz also -jē-?-\

: to use the words or ideas of another person as if they were your own words or ideas

这是来源于网上Marriam-Webster字典的定义，也就是说剽窃的定义是需要把这些盗用的文字/思想，作为自己的“财产”，而不是简单地good faith sharing。

那么问题来了：网友在这里的帖子，有多少人会认定这些post是自己own的？

科学论文的发表，以及上课老师的讲义等等，往往都会被作者看做是自己的properties，虽然不介意与人分享，但最好注明来源。

但公共论坛的帖子的性质则稍有不同：

原创帖可能更加注入了自己的心情血汗，可能存在想为其包装copyright，但实际上如果不经特殊处理注明，而在公共论坛贴出，（比如facebook，youtube等），就是暗示是可以被分享的。

而这里的跟帖回答问题贴，I doubt anyone take their posts as properties。

所以我的个人观点：

在这个公共论坛，如果是全文抄送的原帖，最好注明ZT或出处。

如果是引用相关文章的原创帖，根据作者的理解（原创帖是否需要保护），以及作者是否有时间和精力，是否标注出处，由作者自己决定。

如果是跟帖回答问题，那就完全看作者意愿，不必强求。

Bottom line：no one cares，not likely to encounter any legal problemes，也没有必要非要上升到法律或道德的高度。

所有跟帖： 

• 我认为你对英文plagiarize定义理解有偏差，”一字之差，谬以千里“ 所以你的通篇论述不靠谱。 -意如- ♀ (1252 bytes) () 08/21/2015 postreply 14:18:19

• 居然连什么是抄袭都不清楚？想必你对你孩子也是这么启发教育的？ -意如- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 23:13:10