的确，WHO的定义也不一定合理

来源: 吃与活于 2015-06-18 07:37:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (895 bytes)

回答: 不必听信“权威‘咬文嚼字，权威的观点也不一定统一。WHO的定义（非传染类病）除了那四大类主要疾病还有其他的。由 viewfinder 于 2015-06-18 05:08:36

比如你的link里有alcohol,animal bites,burns，等等，这些显然与慢性病没关系。

就象我文中提到的，我对Felipe Sierra提到慢性病不可治愈，只能控制时也很惊讶。实际上，他说的慢性病显然与我们概念中的慢性病有一定区别。比如慢性胃炎，有些是幽门螺旋菌引起的，可以传染，显然不属于WHO的慢性病范畴。他提到的慢性病的定义，应是我文中提到的，而不是用患病过程时间超过三个月或一年来定义的。

Felipe Sierra提到的慢性病的概念显然不属于他个人的理解，因为他与NIH多个部门交流，必须用大家都理解的概念。这个慢性病的涵义应该是被各部门专家接受的，也就是他们的共识。这也许比WHO还要权威。