关于胃下垂讨论之我见

首先我们知道1：胃下垂的诊断主要靠X线诊断，2：胃下垂的治疗，西医几乎没有特殊治疗，就是按慢性胃炎来治疗 
那么这么一个常见病怎么会消失了呢？ 
我考虑原因是 ；胃镜的普及。因为胃镜普及了，谁还动不动去做个钡餐透视？更何况诊断了也没有特殊治疗。所以大部分的胃下垂的病人以其他胃肠道疾病的诊断而放过去了。  
疾病分类是现代医学统计很重要的一部分。每一个病人的诊断code都加入统计，而这个诊断几乎消失，在统计上就不流行了。
教科书和科研方向是与发病率有关的，当一个病的发病率“下降”到一定水平，编辑者就认为不是多发病而不再将它列入教科书范围，同时因为不是“多发病 ”，科研基金就不会投入兴趣，没有了科研基金，科研文章也就销声匿迹了。 
从这里，我们看到所谓循证医学的盲点。是这个病消失了，还是没有诊断出来？  
提得再高些：医学到底是唯物的还是唯心的？
请大家深思。 

所有跟帖： 

• 感觉非常有道理。可能特别严重的那种确实比较少见，轻度的西医也没什么可治疗，就忽略不计了 -viewfinder- ♀ (147 bytes) () 05/24/2015 postreply 14:37:58

• 好象志在千里也如此说，不过根据胃镜出现的时间和PubMed检索的文章数量的比较，似乎不是十分吻合 -吃与活- ♂ (513 bytes) () 05/24/2015 postreply 15:22:30

• 因为一直没有特殊治疗，治疗与慢性胃炎一样，除了严重的病例需要手术。你想想看，用药物要把下垂的胃升上去， -薛成- ♂ (506 bytes) () 05/24/2015 postreply 15:40:57

• 说的有道理。不能想清楚的是你都没有见过这样的病人，是不是真的不多啊。诊断不出，症状总是在的吧 -吃与活- ♂ (118 bytes) () 05/24/2015 postreply 16:19:44

• 症状就是胃部饱胀感，下坠感，再加上嗳气等胃部不适，X线普及后发现胃下垂。如果不看X光片子，和胃炎真没有大的区别。 -薛成- ♂ (282 bytes) () 05/24/2015 postreply 16:33:20

• 说个笑话 -薛成- ♂ (617 bytes) () 05/24/2015 postreply 16:04:44

• “一种文化形成的思维定势要改变是很难的”--- 严重同意 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 16:19:18

• 一种观念的消失往往要伴随着有这种观念的人的消失 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 16:25:51

• 祝贺你啊，我还有段距离。到我退休的时候，都没余热了 -吃与活- ♂ (15 bytes) () 05/24/2015 postreply 17:09:46

• 此题还是有解的，关健在证。检证与证，证与生命之合成。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 21:27:24

• 谢谢！我当时不知道1920年代美国55%的人可被诊断为胃下垂，于是认为不是病，是变异。 -志在千里- ♀ (691 bytes) () 05/24/2015 postreply 17:08:27

• 我用中文查，有文章提到发病率越来越高，都市达60%。这让我想起了肥胖。如果人群的60%都胃下垂，那么胃下垂就是一种生理状态 -吃与活- ♂ (256 bytes) () 05/24/2015 postreply 18:39:33

• 谢谢分享！真没想到国内胃下垂有60%。。。 -志在千里- ♀ (357 bytes) () 05/24/2015 postreply 19:32:29

• 帮你查了一查耳鸣，耳聋 -吃与活- ♂ (88 bytes) () 05/24/2015 postreply 15:31:20

• 那些是文章总数，有很多可能只是涉及，但所用检索标准一致，应大致反映了研究的强度 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 15:39:11

• "医学到底是唯物的还是唯心的？"...呵呵！在本坛，一些人认为，医学是唯美国的。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 16:45:34