这里有对Dr. Oz的事儿关心的吗？

我本来是从来不关心Dr. Oz这种秀的，但最近CNN上播得热火朝天的，于是也在网上跟了跟。
事情的大概经过时这样的：

Dr. Oz是一个哥伦比亚大学医学院的心外科医生。自从某年某月某日起，在媒体名声鹊起。在自己主持的节目中宣传医学养生理念。
但他曾经因为宣传未经科学证实的减肥药，而于去年被国会召唤调查。最后结果也不了了之。

最近，又有10名医生/学者致信哥大医学院教务长，要求罢免Dr. Oz，因为他的节目中经常宣传一些没有科学证据的“假药”。
今天，Dr. Oz对此予以反击，认为这10个人别有用心。

对此，哥大的意见是：不能限制每个医生的言论自由，因此，不打算对Dr. Oz采取任何惩罚措施。

今天，又有一批哥大医学院的医生联名发文，表示：
1. Dr. Oz在医疗上没有失误，所以不能随便被免职。
2. Dr. Oz在电视中，确实存在宣传一些没有科学证据的理念/产品的行为。有时候这些医生不得不花很多时间，向自己的病人解释这些“误导”的错误性。这在一定程度上，有可能损伤医患之间的信任关系，以及哥大的名声。
3. 因此建议，最好在节目中注明：这些言论有可能没有任何医学证据，而且不代表哥大的观点。

元芳，你肿么看？
医生能随随便便给养生建议咩？还是必须照本宣科？

所有跟帖： 

• Dr. Oz的节目开始还行，后来弄得跟infomercial似的，很cheap。真不知道他怎么想的。 -viewfinder- ♀ (84 bytes) () 04/23/2015 postreply 17:32:23

• VMM的评语跟国会山庄的女老大如出一辙。 -恶俗老狼- ♂ (135 bytes) () 04/23/2015 postreply 18:18:26

• 嗯。我决定不看了。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 18:42:02

• Conflict of interest是每一个医生面临的挑战，尤其是“名人”医生。 -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 18:19:51

• 元芳的秘书，我以前有提过他，他近几年成卖点子的销售员了。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 18:05:28

• 他的节目，我不太感兴趣，太商业化。比如说：他介绍针灸，找的人根本就不真正懂针灸，结果只能是误导。极左与极右对 -薛成- ♂ (30 bytes) () 04/24/2015 postreply 04:36:56

• 就是所谓的，身不由己。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/24/2015 postreply 06:41:04

• 元芳：医生应该去做医生做的事情，看病，治病。 -happycow222- ♂ (147 bytes) () 04/24/2015 postreply 09:45:42