这些数据上的猫腻是从名称上就开始做了，其他的花头，

来源: Lily168 于 2015-04-19 08:15:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (324 bytes)
如引述药的副作用时使用绝对数字来淡化，引述药效时使用相对数字来强化，这种sleight of hand，还根本没去考虑经费来源的影响呢；还有筛选试验对象时的各种选择性。RCT是金标准，可如果一些前提存在问题，后面的数据再严谨其结论也有问题。

所有跟帖： 

• 所以我就说所谓的科学研究和统计和文献其实都和蛊惑传言差不多，只有个人见证才是最可靠的。 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 09:13:53

请您先登陆，再发跟帖！