简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
健康养生
» 何以见得?只有未成年人的案例因为要打官司才比较有名。Joey Hofbauer是另一个例子。
全部论坛列表
何以见得?只有未成年人的案例因为要打官司才比较有名。Joey Hofbauer是另一个例子。
来源:
LaiXue
于
2015-04-18 18:29:02
[
档案
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
次 (607 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
本文内容已被 [ LaiXue ] 在 2015-04-19 00:57:54 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答:
这么多年来,只有一例失败(疑似),说明Risk/benefit 极低极低。
由
医者意也
于
2015-04-18 18:06:54
他父母为了让他用laetrile治病打了很多官司,不同的是,他们的法官准许他们这么做。所以他当时接受laetrile治疗是光明正大的,合法的。Joey没有经受过任何化疗放疗或其它疗法的摧残,一样被laetrile治死了。或者说laetrile救不了他。
成年人要去用laetrile,去就是了。八过死了的当然没法在youtube上视频,也没人去数到底死了多少。
https://news.google.com/newspapers?nid=1917&dat=19780627&id=gdkwAAAAIBAJ&sjid=muAFAAAAIBAJ&pg=4501,8602894&hl=en
您的位置:
文学城
»
论坛
»
健康养生
» 何以见得?只有未成年人的案例因为要打官司才比较有名。Joey Hofbauer是另一个例子。
所有跟帖:
•
两例(疑似),仍然极低极低。
-
医者意也
-
♂
(249 bytes) (
) 04/18/2015 postreply 18:33:09
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部