现在已经证明空气污染物里有致癌物，同时数据显示相关性。但含有致癌物的雾霾是不是真的致癌还不知道？不是太懂这个逻辑。

来源: viewfinder 于 2015-03-04 08:50:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (33 bytes)
本文内容已被 [ viewfinder ] 在 2015-03-04 08:51:36 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
跟香烟的情况有啥不同？

所有跟帖： 

• 烟草公司使用的否认办法是有先例的：就是铅是否对人有害的这个“证实过程”发明出来的。 -Lily168- ♀ 给 Lily168 发送悄悄话 Lily168 的博客首页 (2865 bytes) () 03/04/2015 postreply 11:37:37

• 读到过Patterson的公案过程中涉及smear campaign，相关利益集团吃相很难看。 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (139 bytes) () 03/04/2015 postreply 12:10:03

请您先登陆，再发跟帖！