其实 《肘后》那一篇，也就相当于古代的偏方大全之类，根本不入流的。

那些个方子，没有一个有中医的性味归经的药性分析和对疟疾病人的阴阳寒热虚实表里的分析。


 

所有跟帖： 

• 几十个方子，谁知道哪个有效？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:46:57

• “1握”那个，其实也很值得怀疑。 -TBz- ♂ (143 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:50:01

• 关键是屠读《肘后》前，研究组已经筛选了几万种草药。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:52:53

• 关于此书，是不入流。很土很不高大上，正如中医学中草药中医师。。。但是，正因此，才。。。 -大江川- ♂ (24 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:02:11

• 《本草纲目》把青蒿列入下品，正经中医是不屑一顾的吧？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:59:49

• 本草纲目有16部说，不按上中下品分葯物。神农本草经分类如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:04:05

• 《本草》照录《本经》分品。 -26484915- ♂ (3285 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:06:49

• 谬论。请找1部本草纲目读读。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 21:54:36

• 哈哈。读了。显然你读得不仔细！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 06:22:20

• 贴一篇旧文：青蒿素的前世今生 -26484915- ♂ (21706 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:51:12

• 此文漏洞与谬误并存，岐见与短视自闭。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 22:08:51

• 好像不止这一本书里记录了青蒿治疟疾。问题是：青蒿素之前，用青蒿治疟疾的运用情况如何？ -viewfinder- ♀ (204 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:59:38

• 至少沙家浜的新四军不知道青蒿素。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:15:38

• 可惜，你知道的新四军中没有中医。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:19:58

• 那你知道的新四军有中医吗？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:23:22

• 不知道。所以不妄加评说。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:25:06

• 有图有真相 -26484915- ♂ (129 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:27:52

• 说明什么？中医本身就不是标准化的东西。伽利略证明了地球是圆的，多少年之后才被大众接受？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:30:32

• 地球是圆的，我也知道，伽利略有什么了不起？ -薛成- ♂ (6 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:08:16

• 我的意思你没有明白。 -TBz- ♂ (224 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:15:21

• 有人先总结现象，后人再上升为理论，这不是很正常吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:18:52

• 根本没有上升到理论的机会 -TBz- ♂ (117 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:24:27

• 现在！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:27:58

• 现在有吗？没看见还在靠“1握”？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:29:54

• 青蒿素不是被证明对疟疾有效吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:31:29

• 奥，原来是被中医证明的。 -TBz- ♂ (12 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:32:48

• 科学没有国界！中医的贡献不可抹杀。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:34:52

• 原来是马后炮啊！已经证明有效了，中医现在（！）再来上升到理论高度？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:40:05

• 中医首先提出青蒿对疟疾有效。现在被证实。你来提个XXX对伊波拉有特效，让后人证实？你就青史留名了。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:43:39

• 你看看《肘后》，哪里有中医病人的阴阳虚实寒热表里？哪里有中药的性味归经？ -TBz- ♂ (125 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:46:47

• 中医就是实践医学，有人先提出现象，后人再提升为理论。至于什么时候？没法规定吧？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:49:52

• 我发帖已经很难，档机。没法再讨论了，抱歉！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:51:08

• 说XXX对XXX有效，那是要有实践基础的。不是拍脑门拍出来的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:47:34

• 你说得很好，正巧刚看过一篇，提上去讨论什么是“有效”。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:55:54

• 这是我后发的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:25:40