转一篇批判心脏支架的文章，老狼兄和其他有经验的好心人有空请点评一下里面提到的治疗手段

来源: danon 于 2014-11-23 18:11:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (542 bytes)

所有跟帖： 

• 比如文中提到 -danon- ♀ 给 danon 发送悄悄话 danon 的博客首页 (653 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:23:31

• 搭桥，支架都可以。动脉外用一个钳子，将血管里的浮渣挤压出来这听着有点悬，挤压浮渣脱落在血管里怎么办.那不就成栓塞了吗？ -爱吃甜食- ♀ 给 爱吃甜食 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:47:52

• 那是原作者为了否定支架疗法的歪曲性描述。。。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:52:32

• 这个治疗措施叫做 PTCA， 文章说，“它是上个世纪七八十年代的手术，现在已经淘汰”， 这完全是歪曲事实。。。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:28:10

• 您自己可以查一下英文资料 “PTCA”， 它仍然是一种有价值的治疗方法，俺没时间详述，有大量的综叙，也有 AHA 的指导意见。。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:30:50

• 主要参考它的适应症。。。如果不符合，再参考搭桥的适应症。。。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:32:13

• 中国生产的支架主要是表面的涂料不过关，两三年以后可能发生再堵塞。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:36:49

• 美国生产的支架的涂料可以防止 Re-Stenosis, 再堵塞发生得较晚。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:43:31

• 老生长谈，不解决产生拥塞的源泉问题，支架迟早要换。 解决了也不需要支架了。 -ephd- ♂ 给 ephd 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:47:27

• 稳定型的, 装不装支架十年期的死亡率是一样的 -益生菌- ♂ 给 益生菌 发送悄悄话 益生菌 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:06:15

• 请给一个资讯来源， 谢谢！ -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:12:21

• 无论中医西医，人类目前尚无能力解决您想实现的目标。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 21:26:37

• 表面镀银，或可解决大半问题。 -大江川- ♂ 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 22:06:16

• 美国人的 Stent coated by Rampamycin, 你的镀银，银子能妨碍内皮细胞增生吗？ -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 23:01:14

• 现在美国的研究方向是镀白金，人造钻石和抗体。。。但是没有白银 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (110 bytes) () 11/24/2014 postreply 07:43:16

• 白金的元素构成，可再讨论。已知金与银元素进入人体是有些奇妙之用的，被实证几千年，其原理并不清晰，当 -大江川- ♂ 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (97 bytes) () 11/24/2014 postreply 09:54:44

• Coating 的主要考虑是，1，不促进凝血；2， 能防止血管内皮细胞的过度增生。。。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 09:57:18

• 早期的中国针，1骨质，2铜锡质，3银质，4金质。刺入机体，肯定释放微元素入血，被用了若干千年计。 -大江川- ♂ 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 10:45:35

• NPR说有一个大规模的跟踪试验。结果是如果考虑术后戒烟因素，搭桥与支架的预后相同。 -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (6 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:39:40

• 能否给一个 Link， 谢谢！ -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 18:51:28

• 最近听NPR电台听到的。 -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:02:34

• 看个开头就很荒谬。在美国几百美元就可以做？已经淘汰？闭著眼睛造谣啊！ -童笛缭缭- ♀ 给 童笛缭缭 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:35:52

• 我的支架包括住院费是5万美金左右，这方法在美国很流行， 克林顿和小布什都装过， 周围认识的中年男性装的也不少 -惜福666- ♀ 给 惜福666 发送悄悄话 惜福666 的博客首页 (203 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:45:57

• 您安装的是 Guidant, St.Jude 还是 Medtronic 的产品？ -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 21:13:46

• 刚才看了一下是Medtronics的药物支架， 有啥讲究吗？ -惜福666- ♀ 给 惜福666 发送悄悄话 惜福666 的博客首页 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 05:19:28

• 在这个领域里， Johson&Johson 是领导者，但是被 Medtronic, Boston Scientific，Abbo -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 08:26:27

• 超过 （Drug Coating) -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 08:52:18

• 目前最佳产品是 Abbott 的 Xience V, 这个领域的竞争激烈，还有几款新产品，据说更好。。。 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (24 bytes) () 11/24/2014 postreply 09:45:58

• 看了你的连载，才对这方面有了点了解 -danon- ♀ 给 danon 发送悄悄话 danon 的博客首页 (99 bytes) () 11/24/2014 postreply 00:15:09

• 美国靠支架救活的人多了，而且都很有厧量地活，怎么这方法一去中国就成缺德的了？ -小团圆- ♀ 给 小团圆 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 04:28:47

• 大概中国有医生要病人装很多的支架，好自己赚钱。 -见风是雨- ♀ 给 见风是雨 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 05:19:47

• 主要是中国兴起的多家生产商的支架产品出厂价特低，每只3000元RMB，到了医院手里变成了20000元 -御用文人- ♀ 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 08:32:02

• 中国医疗必须得改革，医生没医德，病人也没有选择。 -小团圆- ♀ 给 小团圆 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 15:35:48

• 多谢留贴！关于支架现在很清楚了。 -danon- ♀ 给 danon 发送悄悄话 danon 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 04:03:26

请您先登陆，再发跟帖！