一次CT就会导致癌症吗？

来源: 26484915 于 2014-11-11 08:12:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (80 bytes)
本文内容已被 [ 26484915 ] 在 2014-11-11 08:17:02 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 非常感谢.图片讲解的很清楚.一次CT不会导致癌症. -Lilac2003- ♀ 给 Lilac2003 发送悄悄话 Lilac2003 的博客首页 (82 bytes) () 11/11/2014 postreply 08:22:37

• 如果照过一次CT就得癌，有这样强烈的关联，那么CT早就废止了。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 09:30:10

• 谢谢，mammogram呢？有朋友顾虑很大 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 09:50:33

• Mammogram: 0.4 mSv -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:00:14

• 谢谢 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:32:08

• 0.4 mSv看似少但全部集中在了乳腺部位，仍然是不能忽略的剂量。而且要每年都做才能有效预防。 -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:41:19

• 有道理，应可改善方法，减少剂量 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:23:26

• 谢谢，曾经在几个月内做过三次CT，一直担心这个问题 -清晨时分- ♀ 给 清晨时分 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 09:59:04

• 注意致病率和致癌率的区别，一次CT(10mSv) 导致一生中患癌症的概率增加0.5%到1%。所以很多医生认为微不足道。因为 -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (99 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:30:11

• CT致癌性是被证实的，哪怕是一次CT也会增加可能性，只是十分低而已。如果因为害怕辐射不做该做的检查耽误病情多吃了药也有致癌性。 -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (48 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:35:50

• 5次的说法基于美国法律规定核电厂员工每年的辐射标准上限。没错是积累的，但不要忘了它还有延迟性，2到30年以后才起作用。 -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (57 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:48:06

• 即使是0.5%到1%的增加也是根据数据推演，并没有真正统计结果，注意: 日本核幸存者和切尔诺贝利的数据不是很可靠， -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (140 bytes) () 11/11/2014 postreply 10:55:18

• CT如果没有必要，一次也别做。如果有需要，尽量control risk -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (362 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:09:53

• 请问需要做时，如何control risk？ -Lily168- ♀ 给 Lily168 发送悄悄话 Lily168 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:23:05

• 问题就在这儿，哪儿有没必要的CT呢？也许美国有，比如保险公司要求？ -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:27:35

• 请问高分辩的CT 和普通的CT 辐射量差多少? 我的医生叫我做一次胸部的, 他说高分辩的辐射反而小, 我还没去查数据. -weiyi- ♂ 给 weiyi 发送悄悄话 weiyi 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:42:30

• 只有普通CT（with or without contrast）,和低剂量 CT， 另有辐射加倍的PET。不知道有高分辩的CT。 -好好先生*- ♂ 给 好好先生* 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 12:05:38

• 比如做头部CT时，戴上thyroid shield 和护胸。如果有可能，用MRI代替或者选择辐射小的机器。 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 11:41:13

• 谢谢mm解释。 -Lily168- ♀ 给 Lily168 发送悄悄话 Lily168 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:23:37

• FDA & NCI: After one CT, 1/2000 will develop a fatal cancer!!! -志在千里- ♀ 给 志在千里 发送悄悄话 (683 bytes) () 11/11/2014 postreply 12:01:48

• 这里说的是概率。1/5 + 1/2000 ~= 1/5 -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 12:14:40

• If this extra cancer case happens to be our loved ones, will the -志在千里- ♀ 给 志在千里 发送悄悄话 (413 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:11:53

• 严重同意，远离X射线，远离CT。哈哈哈 -happycow222- ♂ 给 happycow222 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:39:31

• 核辐射本身就是危险的，不要相信那些理论上的分析计算， 骗人的。 -happycow222- ♂ 给 happycow222 发送悄悄话 (527 bytes) () 11/11/2014 postreply 13:30:35

• 每人每年受到的天然辐射（宇宙射线，食品与身体天然放射元素，氡气等）=250次胸部X光。 -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (119 bytes) () 11/11/2014 postreply 15:19:42

• 我不相信这些理论，因为它是用来欺骗的。 -happycow222- ♂ 给 happycow222 发送悄悄话 (294 bytes) () 11/11/2014 postreply 16:30:26

• 您多虑了。俺和政府的关系就是给它交税。 -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 19:44:38

• 抽烟的致癌效果大致相当于每月做两次CT。 -Chinucks- ♂ 给 Chinucks 发送悄悄话 Chinucks 的博客首页 (0 bytes) () 11/11/2014 postreply 20:41:57

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”