我对其中的“2013 年胆固醇治疗新指南”表达一下我的看法／困惑：

“对于没有糖尿病，40-75岁，LDL-C 在70-189 之间。
1. 使用公式预测10年内动脉粥样硬化心血管疾病的危险性。
2. 如果危险性≥ 7.5%，高强度或中等强度Statin 治疗。
3. 如果危险性在5%-7.5% 之间，可以（reasonable) 采用中等强度Statin 治疗。”

指南里使用的公式是啥？请看这个：
http://tools.cardiosource.org/ASCVD-Risk-Estimator/

请使用一般来说很好的指标（“optimal risk factor”)：总胆固醇为170， HDL为50，血压110，不吸烟，没有糖尿病，男性。
只要是年龄在63岁或者63岁以上，所有的男性的危险性都会≥ 7.5%
按照这个指南，所有的健康男性，常规血脂指标都在正常范围之内，一旦你超过63岁，就需要“高强度或中等强度Statin 治疗”

所有跟帖： 

• 要全球老年人, 都无病吃药! -益生菌- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:09:49

• 而且, 这药总体上没有好处(非病人不延长寿命), 但毒性巨大, 动脉硬化钙化加重, 心力衰竭风险加倍! -益生菌- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:10:40

• 最擅长的做法：夸大短期片面的好处，不谈整体效应和downplay对身体长期的影响和副作用。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:16:31

• 好的家庭医生应该不会只按照这个guidelines开药吧？ -Lily168- ♀ (383 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:18:11

• 我和上面两位有不同的看法，提倡有病了是要看医生。不赞成把医生和现代医学都一把子否定打倒。 -Lily168- ♀ (256 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:44:13

• 没有打倒，这真是一大误解。我在健坛一直宣扬的是真正的好西医，是能够治病能为病人利益着想的好西医们。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:49:16

• 这个指南刚出来的时候，批评的声音很多，不知道现在医生们的感想如何了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 16:46:36