转贴 小团圆下面的跟帖: 任何亊事情都有普遍性和特殊性，用特殊性来科普大众是錯误的 ZT

 

我不反对给病人更多选择的机会，但是鼓吹不去治疗，甚至鼓励不去检查，简直就是没有一点做人的道德了。我们都希望不得病，也应该力求做到健康的生活方式，减少患病的机会，但这绝对不能保证你不得病，甚至是癌。得病后，我们就应该做一聪明的病人，不能盲从，但绝不是不去做正规的检查和积极治疗。

转贴 小团圆的下面的跟帖，希望更多的人看到。


《对于癌症是否手术、化、放疗各说不同。有人说改变饮食加中药和針灸不需要手术或只手术不化、放疗，这种成功的病例我相信一定有，但我相信必须是零类型肿瘤这是特殊性。我说一下我和我亲人和朋友的亲身经历。我毌亲67时发现肺癌二期，她本人素食者相信用中药来治疗，在中国找的是中国顶级中医师吃了大量的中药，没手术更没化疗1年半后去逝。我这里的朋友犹太人她在去年4月份发现乳腺癌1 期肿瘤种类是2类她术后拒绝化、放疗，采用自然疗法吃素食用绿色喝汁、中药、針灸外加瑜伽。我是去年7月中发现的子宫内膜癌1期肿瘤种类是1类型。从我知道得癌开始就拜访了曼哈顿的专科名医有3位和一位耶鲁医学院的妇科肿瘤专家，使我知道只要得了这病必须得积极面对，如果癌症肿瘤种类是零类型可以不化、放疗生长极其慢，可我不是零类型，要和癌症发展抢速度是最重要的我同意化、放疗。8月初我术后，我的这位犹太朋友来看我，当時她气色非常好告诉我自然疗法的作用，和她聊完我差点动摇了以前的决定，挣扎了6个星期在我先生和家人的说服下我决定化、放疗。今年8月我去Sloan Kettering去复查在那踫到我犹太朋友的先生，他告诉我她的癌症已复发並扩散到淋巴和子宫。我非常吃惊她在短短一年四个月癌症变化是如此之快，这种速度是能用其它疗法追得上吗？
我实在是不太理解许多人是受过高等教育的，为什么不相信那么多的科学家经历70年而研究出目前对恶性肿瘤控制的办法，我相信大多数的科学家是用他们对科学的信仰而在研究，大多数的医生是有崇高医德的。我目前很健康每年复查一次，我不知我能活多久？可我至少知道今天我活的很有貭量不服一切药物。
我多么希望我们的中医研究者们能研究出用中药快速制止肿瘤的发展，能让特殊性变为普遍性。
一个得过癌症的人。》

 

所有跟帖： 

• 赞同！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:00:01

• 谢谢，你若不转贴就不会看到。是的，有病就是要治疗的，治疗就要用药物和放疗等手段的。健康饮食和生活方式应该降低 -吃与活- ♂ (346 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:07:47

• 有过一个错误很严重的普遍性! 美国从1959年开始绝经后妇女全民补充雌激素, 一直到2003年紧急停止, 为什么? -益生菌- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:28:09

• 因为实验设计出了问题。观察对象都是６５岁绝经很多年的老年妇女。而HRT主要应该从绝经之后马上使用。 -相信科学- ♂ (168 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:44:33

• 趁便问你：bio－identical hormone和一般的HRT真有实际意义上的不同吗？俺没更，只是好奇。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:50:51

• 这个是打擦边球。 -相信科学- ♂ (260 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:01:45

• 原来如此。信息留着以后继续研究。谢。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:06:10

• 你是说一停经就用不会增加癌症风险？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:07:33

• 对！没有有乳癌和子宫癌个人和家族史的。利远大于鄙。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:10:46

• 真的吗，我好像没听到这种说法，你手头有文献数据吗？俺到时候能不用还是不用吧。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:14:20

• 的确，不要冒这个风险. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:18:07

• 主要是怕癌症。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:31:28

• 到时候癌症倒是不得，潮热，焦虑，早老，进而影响家庭生活更不值 -相信科学- ♂ (106 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:34:37

• 很不明白，绝经是正常现象，人就这么长的，非要什么HRT干啥？ -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:56

• 应用雌激素，主要目的不是为了刻意维持月经现象，而是适当补充支持神体泌的无力，平衡机体，改善忧郁与 -大江川- ♂ (51 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:16:48

• 延缓衰老，增加生活质量。否则，生病也是自然现象，发展医学干什么？我的病人用HRT的都普遍显年轻１０岁。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:22:58

• 运动本身就可以让人比同龄人年轻，年龄越大差距也越大，六七十岁的人比同龄的年轻20岁以上很常见。 -爱吃肉的胖子- ♂ (102 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:27:27

• many more study underway -相信科学- ♂ (230 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:28:53

• 谢谢，也有一定道理。会继续关注。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:32:02

• 雌激素疗法，是1种医学常法，并未被明令废弃，还有重要的临床价值，善用之，是医师的职责。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:32

• 该用而避之不用，是医师不负责任。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:11:40

• 请问是大部分绝经的女性都该用么？常锻炼没有骨质疏松也没有出汗发热等症状的也该用么？ -Lily168- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:30:52

• 激素疗法，只是1种有价值的疗法，还有更多，运动，饮食，劳作，起居。。。此时，我反对女生强劳作。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:41:45

• 此法，被医界普及施用几十年，我谨慎地相信美国与西方今日乳癌高发与此也有些关系，隔代关系，但是， -大江川- ♂ (362 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:50:24

• 何止一个错误的普遍性？你去读读Overdosed America， 里面有多少人为的祸害！ -tournier- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:00:37

• 很赞同！ -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:29:12

• 赞同! -闽姑- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:34:31

• ding! -相信科学- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:41:36

• 完全同意---没病防病，有病看医生,得到正规的治疗. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:09:13

• 中医治癌只是对癌症中晚期手术化疗放疗没什么意义的一个治疗选择，早期中期西医是首选。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:24:46

• 顶大实话! -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:47:57

• 说得实在,顶一个. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:11:54

• 癌症跟癌症不一样，有的就是发展非常快。化疗很快死了的也很多。有时候病人选择开哪个门，但其实可能哪个门里都有狮子 -Manymore- ♀ (219 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:06:31

• +1 -老子说两句- ♂ (261 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:01:51

• 谢谢：）这么多年的统计数据在那摆着，还在狡辩！被治死的人远远比应该能救到的人要多得多。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:03:33

• 要看数据，我博克里就有许多。自己也可以去查查主流的年5年生存率，不过一定要学会分辨相对治愈和绝对治愈率的区别喔，学问很多。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:44:09

• 全球每天死去的两万癌症病人，99.9%都应该是被主流医治无效的吧。这样的纪录还不够人们反省？ -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:46:14

• 谢谢版主转我的贴，我是真心希望得癌症的人一定要相信医学重生的机会是要靠自己争取的。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:42:57

• 应该谢谢你，祝福你。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 16:47:16

• 谢谢！ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:16:04

• 请问tournier你的统计数据能公开让我看吗？你的数据从哪里来的？怎么被治死的？你是医生？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:31:36

• 当个跟屁虫，也顶一下 -笨狼- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 16:10:05

• Tournier我非常想拜读可找不到你愽克你也用这名吗？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 16:24:13

• 我也顶一下。谢谢你的分享。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 16:27:53

• 我反倒问问，你如何判定其它疗法治好癌症的都是个案？有统计数据吗？还是你心血来潮？ -happycow222- ♂ (621 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:33:06

• 我同意你的看法。任何治疗都有不同大小的后遣证和事故连吃啊斯批林也会有，医生没医德的化疗医生没人性的等等。可这 -小团圆- ♀ (1285 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:51:37

• 说的好，不过这些人是听不得道理的。再次谢谢分享，早点休息，保重。 -xuxinxuexi888- ♂ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:00:15

• 好的晚安！ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:28:06

• 你说的都很对，然而西医对于癌症治疗的现象令人惨不忍睹。 -happycow222- ♂ (240 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:34:06

• 可目前当今世界没有更好的方法治疗癌症希望能有好的方法救更多的人。化疗非常痛苦象去了地狱我真的是去了地狱又重生的。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:58:52

• 哈哈哈哈哈，真是抒情呀，比得上但丁了：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 00:24:18

• 这样嘲笑一个癌患的痛苦太冷血了吧。你真的关心癌患吗？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 09:57:47

• 对不起，没意识到她是癌症患者。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:19:29

• Tournier你的愽客没找到，你的99%被主流医治无效的数据又是从哪里来的？我的数据是； -小团圆- ♀ (289 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:33:10

• NaturalNews上声称的不被主流杂志发表的论文,不提供链接的,只发表醒世警语. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:40:58

• 如果一个癌症患者提供一个不清楚的数据还情有可原。若他/她不是癌症患者这么搞，真得对得起自己的良心。 -老子说两句- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:05:35

• 从你引用 American Cancer Society 的数据，就说明了你还要继续学习和进步。 -happycow222- ♂ (237 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:32:06

• 能不能把你认为可靠的数据来源给我们透露一些，让我们做肿瘤研究的 好好学习， 也能够进步。 -xuxinxuexi888- ♂ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:50:58

• 我的基本出发点：起码不要使用 American Cancer Society 提供的数据。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:36:12

• 请教了，正规的检查包括那些？这些检查是否安全可靠？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:35:28

• 如果我说的不可靠？我现在就向你学你的数据哪里来的？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:57:42

• Happycow222.我能说出我的数据哪里来的你的是从哪里来的？在检查和面临死亡面前你说哪一个重要？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:02:38

• 我只想澄清：起码不要使用 American Cancer Society 提供的数据。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:25:58

• 呵呵，头脑清醒。ACS是一个极力维护肿瘤医生利益的工会组织，坑害了不少真正能治癌症的医生，谎话连篇。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 00:27:08

• 检查是治疗手段但不是结果。请问吃哪几位中药治疗癌症是安全的？你能确切地说出肿瘤的大小及形状吗？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:06:10

• Fournier: 你还真别笑我是但丁我相信这是每个癌症病人希望的结果。一个患癌的人如果没有坚定的信心勇敢乐观再好的医生和药物都 -小团圆- ♀ (309 bytes) () 10/24/2014 postreply 04:30:34

• 你这么认真那就听我一声劝告：癌症的治疗在西方其实取得了很大进展，但绝不是你所认为的化疗，放疗和手术上的进展或成功。 -tournier- ♀ (302 bytes) () 10/24/2014 postreply 05:32:38

• 你所说很正确。患癌的人坚定的信心勇敢乐观很重要, -Lilac2003- ♀ (309 bytes) () 10/24/2014 postreply 07:14:01

• 正是由于西医疗法不能够完全治疗癌症，所以必须寻找中医或其它方法，总不能在一棵树上吊死吧， -happycow222- ♂ (156 bytes) () 10/24/2014 postreply 13:22:58

• 你竟然用这本书来教育我，又一个Suzanne Somers。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:16:22

• 你读过？好了，先前真不知你是癌症患者。我有一个原则：绝不去劝说任何一位已做出选择的当事人，家属除外。打扰了，你保重。 -tournier- ♀ (72 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:39:57

• 出于好奇，去查了你提到的这个人。她与我提到的书有什么关系？还是你的话不是针对我的书，我误跟贴了？ -tournier- ♀ (244 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:56:10

• 希望你有空多接触一些癌症病人的级构。我去做义工没時间了。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:21:49

• 支持一下。同时提个小小建议： -viewfinder- ♀ (446 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:45:21

• 你说的很对。我有一个大胆的想法：对于轻度癌症患者，使用非西医疗法，对重度患者，西医疗法。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 13:26:05

• 你错了。对于重度的癌症患者，现行的西医疗法里的化疗和放疗才是最致命一击。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:17:00