要是我， 我不会接受活体移植。 不论谁是供体， 都是不必要的冒险。

所有跟帖： 

• 我也是这样认为，绝不接受子女的捐献，但如果有需要，我会捐献给子女。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:41:42

• +1 -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:44:27

• 供体开始受点影响，但另一肾脏可以逐渐完成两个肾脏的工作。供体健康一般不受很大影响，能救亲人一命，也是值得的。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:41:52

• 如果不移植的话就是自己麻烦点而已，不至于要了命；移植的话，需用吃药，还要让亲人失去一个肾。。。。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:57:53

• 腹透都不用去医院做，即使是血透，经培训后，也可以在家给自己透析。LZ下决定太仓促。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 21:04:04

• co。买个机器在家，一边睡觉一边就做了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 06:30:34

• 对，nocturnal hemodialysis. -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:45:45

• 透析只相当于一个肾功能的10%。透析病人的只有约5年的预期寿命（来源见link）。供体一个肾最终会达到相当于两个肾90%的功能。 -吃与活- ♂ (395 bytes) () 10/20/2014 postreply 06:43:42

• 不用说了，这个父亲是极端自私的！! -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:43:10

• 别把我当成那个父亲：）我不评论人品，我只是说明肾移植对供体而言没有那么可怕。如果我有56岁的父亲需要，我也会提供。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:08:07

• 相信你一定会，但是你父亲可能不会接受. -Lilac2003- ♀ (43 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:17:57

• 可以一边透析一边等肾源，实在不行了再考虑活体移植。再说移植了也不能保证20年生命。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:13:55

• 说的是。用两个活肾，是有点太过了。将来如果女儿肾出了问题，其兄弟也就没肾可供了。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:26:45

• Co! -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:42:14