中医应战脉诊验孕，希望得到真实全面的信息。

有消息说“第一轮猜错，第二轮才猜对”。而新闻的内容是：“提到微博中热议的“诊脉验孕”，吕即来昨晚向南都记者证实，自己的确在前几天参加了一个当地媒体发起的小规模“诊脉验孕”，也的确是在第二轮才确认出孕妇的。”

问题是第一轮到底是认错，还是没有确认。这两者有本质不同。有谁能给个说法。

有些人好像是故意无法理解这件事情的意义。说脉诊验孕没有实用价值。其实只要具备正常理解能力的都知道。这件事并不是关于脉诊验孕有有没有实用价值的问题。而是中医关于滑脉主妊娠这个中医知识点是否正确。请各位端正视角。

所有跟帖： 

• 以视频为证，吕医生第一轮只是排除了那个男的。 -wjsun- ♂ (184 bytes) () 10/19/2014 postreply 19:48:02

• 这段视频有剪切。不好判断他第一轮是错还是没有确认。 -尼罗河- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:00:17

• 倾向性如此明显，如果吕医生第一轮出错，早就毫不留情地喊出来了。即使现在测出了，报道也只是说猜出了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 21:08:09

• 1）中医4诊，要合参，4诊是立体的，共用的，不可割裂的。2）特别情形，可舍脉存证，或舍证存脉。3）必须辨证论治。诊脉 -大江川- ♂ (2141 bytes) () 10/19/2014 postreply 19:55:15

• 高手单凭一种方法也能诊断。但是因为规则限制。要排除两种情况。 -尼罗河- ♂ (189 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:04:08

• 刻求此技，超乎中医学诊法之真意。是1种扭曲的中医之法，虽然，以此法刻求以脉断孕，其准确率也可极高。 -大江川- ♂ (331 bytes) () 10/19/2014 postreply 21:37:30