因为亚特兰大那家医院不是自家突然遇见这种病人,而是有准备的.CDC或ID人员事先都培训过他们.你看Dr.Brantley下了飞机

接的人是怎么装备的.住院后就上了实验新药,控制住病情,一天比一天好转.而邓肯不一样.他进的那家医院的ER先把他放走,后又入院,医院根本没来得及准备.我不知道CDC的人有否出现,邓肯是越来越严重.这些感染的护士是接触或护理最严重时的邓肯的护士.
我的医院今天就公告ER人员,接收了这种病人,第一:严格隔离,第二:查核三班护理力量.没信心或人员无法胜任,转走.哪怕是半夜也要把CDC或相关大头人物的美梦给搅扰.




 

所有跟帖： 

• 按闽姑所述，又是体制问题了？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 15:46:59

• 当医院无法胜任(比如大面积烧伤病人/可以转移的AAA病人等)时,可以把病人转走.受法律保护. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 15:54:26

• 体制，是指国家免疫机制。EBOLA对国家对国民之凶险，超过宾拉登等恐怖攻击，政府为何不启动？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:11:21