化疗有不下十余种的副作用，甚至对免疫系统和神经系统都有伤害，为啥继续使用？

典型的副作用众所周知，掉头发，屠杀白血球，屠杀红血球，易受感染，终生不育，损害神经系统，破坏性生活，破坏免疫系统，等等。普通的老百姓都知道，病人也体会到，医生们也不能装作不知道，国家级癌症管理机构也知道，FDA 也知道，那么为什么不废除它？也许它的创始人Sidney Farbar 是医学界名人，是根本原因。就像诺贝尔，大发明家，没有一个人敢说他一个不字。

所有跟帖： 

• 权衡利弊下的治疗. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 19:05:07

• 是药三分毒。 -恶俗老狼- ♂ (1148 bytes) () 10/02/2014 postreply 19:20:44

• 既然你提起Sidney Farber， 建议看看这本书“the emperor of all maladies” -wxcellen- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 20:01:09

• 放疗和化疗都是利用同时损伤正常细胞和癌细胞，但正常细胞有自身修复能力为前提 的。 -老子说两句- ♂ (455 bytes) () 10/03/2014 postreply 05:04:04

• 如果复发，放疗不起作用了，那可怎么办？ -王玉珏- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 17:35:50

• 真正的原因只有一个：为了钱。如果认为所谓正规疗法是失败的就别浪费时间读The Emperor of all maladies. -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:16:50

• 不可思议， 不读怎么知道说啥？ We all need to have an open mind! -wxcellen- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:21:05

• 读过这本书才会这样说。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:22:49

• 我读过，很好的书。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 08:00:24

• 这么多致命的副作用只有平均2.2%的5年生存率，不是为了钱是为什么？伤天害理的致命疗法，相信历史会审判所有推手。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:23:45

• 功不抵过的医疗，治好两个，死了4个，这样的疗效还不如不要呢 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 10:09:41

• 就像开车与坐飞机，病人多一个选择。病人也有不化疗的自由。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 07:17:13

• 很聪明的疑问，但是除了没人敢说（不完全是诺奖发明人的原因），目前西医的水平也只能达到采用两害相较取其轻的办法啊。 -昧名- ♀ (0 bytes) () 10/12/2014 postreply 14:51:19