最后一句值得商榷。我认识的临床医生对替代疗法无一例外的不接受。真有用就列进正规的医疗。不分门派。

我觉得就不应该有其他医学这一说。

所有跟帖： 

• 这是偏激。传统医学中有很多错误和误会，但也有很好的经验和窍门。只是需要大量的研究和整理。现代医学自己不也是在不断提高认知和进步完 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 06:38:30

• 好的纳入现代医学，糟粕摒弃，怎么偏激？ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:03:56

• 就是这个意思。你自己说不接受其他医学的，那就是偏激。现在你的回复是正解。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:07:04

• 我的意思还是不承认有独立于现代循证医学体系以外的医学。一些传统疗法，经验证可以留下。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:09:56

• 存在就是合理的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:18:50

• 别跟他争了。他好抬杠，抠字眼。但意思大家都差不多。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:37:49

• 你认识的医生没有见识。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:17:45