科学家真伟大!

whatever you believe, scientists will find evidence for you.

https://www.yahoo.com/health/5-reasons-to-skip-breakfast-97835884338.html

所有跟帖： 

• That's why we need open-mindedness as well as critical thinking -Lily168- ♀ (67 bytes) () 09/23/2014 postreply 10:51:41

• And a healthy dose of skepticism of authority figures -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 10:52:50

• 健身教练，拿了个PhD，发了几篇不入流的文章，称为科学家未免定义太松了吧。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 11:22:17

• 你应该这样看，科学家多才多艺，不但发表论文，而且还是健身教练 -尊重事实- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 11:33:27

• 对的，而且达到炉火纯青的地步啦。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:00:37

• 说到人的营养学，还是有多年健身实践经验的人懂 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:07:40

• 我是这么看的：健身教练多才多艺，不但发表论文，还被人称为科学家：） -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:27:01

• 人类们普遍喜爱鲜花与掌声，科学家帽子普遍受欢迎，哈哈。如同我等喜爱同批判与被批判，供批判者不多也，哈哈。 -大江川- ♂ (99 bytes) () 09/23/2014 postreply 11:41:53

• 教授是有多仇恨啊说出这样的话。能说这样的话，只有一个可能：自己不是美国本土拿的phD而且减肥健身都不那么成功。 -爱吃肉的胖子- ♂ (235 bytes) () 09/23/2014 postreply 11:55:41

• 我觉得当科学家很容易，当代人类普遍都是科学家。不科学的，只要活得正确，活着，活得高兴，暂时也就是个科学工作者。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:07:06

• 中国博士，有的强过美博。美国博士，有的也强过国博。总之，按人类现代化当代化进程，全人类将可能都是博士。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:10:39

• 我支持教授，你大可不必回避自己拥有的中国博士学位，想说，你就说。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:13:47

• 谢谢川兄。我从不回避，不自豪，也不自卑。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:20:08

• 兄即然拥有中国的专业博士之资历，大可高调亮出，因为对公众而言，可增您的权威可信度，也表达你对学科能力的自信。 -大江川- ♂ (42 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:26:38

• 谢谢你的支持，虽然观点不同，也相互尊重，令人敬佩您的人格！ -吃与活- ♂ (97 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:34:15

• 谢谢兄的豁达。科学无国界，真相无你我，开放包容之心，也是讨论者必备之素质。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:19:54

• 科学杂志水平不一，好的难发，差的容易。一般的衡量是impact factor，越高越好，说明引用的人多。从0点几到20-30，范 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:14:08

• 世界1流科学杂志，学界更认可，价值更高些。但是，也因此成为追名逐利之器，也有作伪与缪误。而类似肘后救卒方这样的 -大江川- ♂ (60 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:18:50

• 医学的进步：1）是对权威之论的再推进。2）是对权威之论的否定。教科书是黑白的，临床学所见是灰色的，但是，生命之树常青。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:22:19

• 也不能这么说吧。有的杂志IF就几分，但是是那个圈子里的science/nature，能说那种杂志不入流？ -爱吃肉的胖子- ♂ (119 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:42:01

• 我并没有定义如流不入流。其实同意你的观点（只是这句话）。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:46:33

• 一些Science/nature papers 有水分的,別迷信 -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:47:23

• 研究后面的经费来源和经济利益，楼主说的先有结论然后去找吻合的证据，即使是经过peer review的文献，也是有的。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:57:07

• 当然了。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:59:58

• 这俺当然清楚。但一般而言，好的杂志文章水平就好。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:47:30

• 不少有水分，要有惊人的东西，最好是乱来。。。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 14:11:45

• 为啥就觉得那些永远在实验室拿老鼠做实验的人，才配科学家的称号？ -Lily168- ♀ (238 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:03:32

• 不做研究，不能称为科学家。可以称为老师，教授，教练。。。。。。。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:17:56

• 称谓其实不那么重要，科学态度重要。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:50:05

• 有科学态度当然好，但一是一，二是二，有科学态度并不自动成为科学家。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:50:02

• 这个是明显的Ad Hominem，不分析人家的观点错在哪里，而是去质疑这个人。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:12:36

• 题目明显是说科学家如何，当然就需要看一看是不是科学家 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 12:21:49

• 都屁挨着地了， 还不能称科学家？ -陌上花开缓缓行- ♀ (244 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:02:55

• Well said "屁挨着地" LOL -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:06:05

• 说的是，我能够闻到有些人有酸葡萄心理 -尊重事实- ♀ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:12:47

• 本人对文中的那位PhD谈不上羡慕或嫉妒，也没有贬低他。问他自己他恐怕也不会认为自己是科学家。 -吃与活- ♂ (51 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:22:08

• 中文的“科学家”与“Scientist”涵义有差别。俺小的时候敬佩的是科学家，如果知道不过就是“scientist", 那还敬佩 -吃与活- ♂ (120 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:13:03

• 求科普中文的＂科学家＂，别告诉我鼓吹亩产万斤的或者找小54岁媳妇的人是你眼中的科学家。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:27:45

• 不好意思，我也不知道。只是在俺当年幼小的心灵中象牛顿，爱因斯坦，达尔文一样的人吧。 -吃与活- ♂ (242 bytes) () 09/23/2014 postreply 13:44:04

• 我想找小媳妇的是科学家，但万斤的不是。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 09/23/2014 postreply 14:47:58