城头关于板蓝根那篇文章有句非常有趣的话

援引：

当然，服用板蓝根后人体内不会获得抗甲肝病毒的抗体，故用来预防甲肝根本不起作用。

所有跟帖： 

• 就像吃米饭又不是加汽油，怎么会提供动力？这种脑残文章不读也罢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 07:41:28

• 板蓝根能不能治疗埃博拉我不知道，但是这文章自己就不科学，不严谨。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 07:46:17

• 2种板蓝根都既能抗 DNA 病毒，又能抗RNA 病毒，还不是通过免疫系统，实在是很神奇。 -26484915- ♂ (6 bytes) () 08/21/2014 postreply 07:55:51

• 要杀人不是一定要毒药，刀也可以杀人，火也可以杀人，水也可以杀人，。。。。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:16:02

• 还是说具体一点。到底是哪一种对如此众多的病毒都有效？ -26484915- ♂ (3276 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:21:36

• 未知。没有足够的研究。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:23:42

• 未知，没有足够的研究，能宣称有效吗？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:30:37

• 有效是统计，未知是原理。这是两回事。你看清他的问题再发言好吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:32:18

• 我说得是有效性。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:44:22

• 我是回答他的提问。至于有效性，我在讨论开始就说了我不知道。 -薛成- ♂ (98 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:45:57

• 你说得很对，我很赞同！不知道就不能宣称有效。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:50:48

• 的确是脑残 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:36:50

• 脑残？我因为用此名词被批评。 -TBz- ♂ (138 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:03:40

• 还嘲笑钟南山团队，我敢肯定钟教授团队的论文比这篇文章要严谨。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:40:35

• 除了钟的团队外，其他关于板蓝根的科学研究也不少 -dudaan- ♂ (275 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:48:32

• 那个研究2009年启动，2010年白云山药厂有个发布会，以后再也没有下文。2013年钟南山自己出来说：别盲目吃板蓝根 -26484915- ♂ (4155 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:07:17

• 看吧，比这篇文章严谨吧。实话实说，不胡说八道。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:08:53

• 钟南山：板蓝根抗病毒原因初步探明_新闻中心_新浪网 -26484915- ♂ (2806 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:10:44

• 人家没有结果是不是比胡说八道要严谨？写这个文章的人有什么研究？有什么证据？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:21:18

• 2010年夸下了海口，影响已经造成了。当然也有可能是被白云山利用了。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:20:18

• 好像科学家夸过海口消灭癌症，到今天也没有结果，我们不是还是尊重科学家。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:22:55

• 要和已经是一样的吗？你还是仔细看看文章。说种南山的事都是引用新闻，有根有据。 -26484915- ♂ (8985 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:29:27

• 好像尼克松时代就有过1976年美国消灭癌症的计划 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:37:17

• 并非没有下文。2012和2013年都发表了结果。 -viewfinder- ♀ (106 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:42:19

• 结果非常让人失望，所以没有新闻发布会。 -26484915- ♂ (90 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:47:39

• 令人失望也是实事求是，比这篇文章的作者严谨！！！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:49:12

• 文章标题：官方铸就“万能神药”板蓝根发迹史 无科学根据(图) -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:57:23

• 标题说明什么？板蓝根不产生抗体就不能抗病毒，这是个懂科学的人说的话吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:00:50

• 不认真。预防！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:19:21

• 不觉得非常令人失望。那是粗提取液。 -viewfinder- ♀ (255 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:08:04

• 那是in vitro IC50. 到人身上还有一个组织与血液分布的问题。 -26484915- ♂ (362 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:28:17

• 青霉素： IC50 = 0.002 ug/ml (Streptococcus pneumoniae serotype 4 ) -26484915- ♂ (394 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:37:37

• 是的. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:39:49

• 我说的没有下文是新闻发布会有始无终。老百姓谁去查文献？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:33:56

• 介个，板蓝根“预防”之说我觉得有待商榷。抗病毒和预防病毒还不一样。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:56:42

• 等我有时间写个长的，这个东西很有方法论意义 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 13:11:05