美国经济增长很缓慢。

所有跟帖： 

• 这么简单的道理：1增加1 就是一倍，和99增加1变成100是不能同日而语的。中国从49年的人均寿命和现在的人均寿命几乎增长一倍， -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 13:52:37

• 中国40年代的预期寿命就有40多岁。49年是内战时期。60年大饥荒只有36岁。 -26484915- ♂ (19825 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:26:24

• 从40岁到75，6岁是不是巨大的飞跃？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:27:33

• 请看下面的文章。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:30:20

• 老薛,跟这种东西讨论是浪费精力 -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 17:01:29

• 什么东西！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 17:24:59

• 当心扯到蛋~~ -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 16:59:26

• 我真不敢相信你是搞科学的，相信统计数据的，怎么会被这么明显的错误给忽悠了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 13:55:31

• 这个问题比你想象的复杂。以前写过一篇文章你可以看看。 -26484915- ♂ (22645 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:27:48

• 中国的婴幼儿死亡率和产妇死亡率大大降低，而导致平均寿命增长，而且是在没有花费巨大的费用的前提下。这是WHO都提到过的成功。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:32:52

• 看这里。 -26484915- ♂ (92 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:35:01

• 你可以看到中国的曲线角度与欧美相差无几。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:36:58

• 回到NYT的文章：中国的经济增长率是美国的几倍。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:39:37

• 几倍还是不及美国的总量。发展是看得到的，快速是因为基数低。欧美由于基数已经高了在提高就困难了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 15:00:54

• 您这个曲线角度也不怎么样啊。 -26484915- ♂ (34 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:41:32

• 我不是搞研究的，我是搞临床的。咱们重点不一样。我就不管什么统计，而把更多的精力放在逻辑分析上。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:45:37