1手烟,2手烟,吸1次,吸多次,曾被2手过,常被2手过,总被2手,还被2手,天天2手。。。都是判断的要点,不然,如何精确确认?
而吸烟对与肺癌,不过是原因之1,是1个点,多点共建论,必须要深思吸烟这个点,与它点的关系。
有不吸烟者肺癌,吸者未患癌。。
有吸烟者与吸2手烟者共生同1环境中,吸烟者终生未患癌,2手者患癌。
而同种肺癌病例,男女有差,年记有差,与吸烟有关的即使占大半,还有少半与烟无关。
因此,必须要关注另外的致肺癌的原因。
还要关注多种原因的合力致癌现象。
吸烟可致肺癌,但并非肺癌的唯1原因。
首要与显要,首要与次要,显要与次要,首要-次要-显要-未显。没人否定肺癌与吸烟的极度正相关,但是,
所有跟帖:
•
没人否定肺癌与吸烟的极度正相关? 厚厚!
-TBz-
♂
(244 bytes)
()
07/23/2014 postreply
16:55:35
•
没看到,请转贴1下,我可以与你共同批判1下。其实,这个主题是我提出来的,我大段讨论,都
-大江川-
♂
(60 bytes)
()
07/23/2014 postreply
17:06:23
•
1)请换眼镜;2)请换放大镜;3)请换,,,
-TBz-
♂
(88 bytes)
()
07/23/2014 postreply
20:21:51
•
我都放大倍N了:现在眼前空气里全是细菌与病毒,像水牛1样往我眼镜上撞,微尘大的像砖头,我
-大江川-
♂
(27 bytes)
()
07/23/2014 postreply
22:11:22