什么时候保护医生资源像保护自然环境一样被世人接受就好了

医生对每个病人都是尽自己所能救治，在自身可保的基础上都是全力救治，没有办点马虎。但是没必要自己牺牲。特别是因为病人个人的选择不执行常规检查治疗时，承担法律风险和责任。

舍身救人的事，我干过不少。河里救人，街上保护妇女，老人的事我都干过。但是都是先掂掂自己几斤几两，有一定把握才干的。打伤了欺负老人的恶棍，我赔得起钱给治伤。

其实，辩论根本没有想说服医闹，不过是试图给世人一个解释而已。

＂为什么医生先要保护自己，不是随意按我的要求做？＂这个问题就好比问＂德国凭啥得４个世界杯冠军，中国队去来个一轮游都难？＂

有什么辙呀？

所有跟帖： 

• 你只要对人民大众献身，人民大众就会保护你。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 09:53:56

• 这本身就是双向的。你赚人家的钱，那就是金钱关系，谁出钱谁是老大。你志愿的就会被尊重，被保护。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:15:01

• 赚钱与献身，能相提并论？ -TBz- ♂ (85 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:23:50

• 献身不等于死吧？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:25:57

• 被告倒，丢钱丢执照还不是跟“死”差不多嘛。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 13:16:32

• 病人要换肾，经过测试您是最好的捐献者，捐不捐肾？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:05:12

• 搞科学的，基本逻辑有吧？商品社会，谁付钱谁是被服务者。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:17:22

• 那为什么奢谈献身？献肾都做不到吧？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:22:45

• 他不是说要保护吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:24:51

• 献身就是行医不但遵守并超越誓言。 -随意- ♀ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:09:16

• 这是最基本层次的献身 -随意- ♀ (6 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:17:14

• 得了吧，没人保护的了你。一切按规章办事，没有的写清是病人自己选的，才能保护自己。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 10:16:07