有道理.不过无法双盲,不等于无法对照

来源: 满地找牙 2013-08-05 18:32:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (156 bytes)

从学术上,可以使用一切可能方法论证。

咖啡灌肠的确是癌症协会和研究院提出的不确定危险因素之一,所以需要使用者之情和慎用。

所有跟帖: 

是的。问题是无人去做。以前做的要么方法有问题,要么样品太少。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (29 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:43:57

对.学术界不看好,不等于无用.需要时间而已 -满地找牙- 给 满地找牙 发送悄悄话 满地找牙 的博客首页 (200 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:57:04

赞成。但主流的意见有更多的实验结果,也有更多的大数量临床。不过结果不理想。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 08/05/2013 postreply 19:05:18

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”