严谨的科学事实容易引起世人怀疑，传统观念难改啊。这不是简单统计结果

来源: flywhc 于 2010-03-15 04:24:34 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1295 bytes)

在《英国医学期刊》上发表的研究报告不是简单的统计数字，而是科学研究的结果。

“伦敦的免费小报Metro用了耸人听闻的手法来报道”

从发行量，读者数量和人群来说，Metro可以说是大报了。而且它是早报，比起来Sun等才是靠耸人听闻的娱乐小报。这篇报道逻辑平衡，言语严密，是很符合新闻报道的原则。例如里面不同方式表达的数字容易让读者理解，再比如里面强调这个研究的结果不是告诉妇女应该用服用避孕药的方法防治癌症（延长寿命），而是告诉妇女服用避孕药是安全可靠的。

12%的计算方法，应该是同年龄段对比组的死亡人数相除，因为英国女性平均年龄在80岁以上，这个死亡率相当低，自然相差比例相当高—— 因此不准确。报道中也说这个结果可能受不同因素的影响。按research methods的方法，这种统计结果是证明因果不相关，就是说避孕药至少没有导致死亡率上升。

从药理来说，合理服用避孕药没有引起各种癌症的理由；从统计结果来说，也没有这个结果。因此推断避孕药不会导致妇女得癌症是很确凿的。

如果你了解医药准入试验，通常临床试验最多也就是10年几千使用者就批准了，不用说抗病毒疫苗，而这个实验超过40年，4万6千人以上的调查结果，可以说是相当准确的。

你引用的最后一段，是说这个调查在英国，由于发药比较严格，有一些疾病的妇女不给药，而且妇女受教育程度高因此服药正确，因此无法知道其他国家和复杂情况下的结果，但并不是说不适用于不同人种。事实是有心血管疾病等的妇女不能用避孕药，不包含在调查中是很合理的。