吃西餐或者中餐都能饱，一般不会出问题，这是生活方式问题。

选择本身与科学的关系不大。但是看中医看西医确不同，有时的选择是唯一的，你会建议艾滋、结核，癌症等病人去看中医吗？

虽然人总是可以选择中医的，而且人总是可以标榜只要能医好病，什么都行，而推崇中医。但中医并有可以追述的可靠性的系统数据吗？

中药成分要复杂得多，现在人还在一种药中找有效成分。假如几百种的化学成分中间，有几种主要的，对于多因素之间的相互作用，古人根本没法、也没能力去弄明白，一个医生一生也不一定能把一个方子的疗效搞清楚。

当然，你可以假设中国古人的聪明才智比现在人厉害。像宗教一样，今不如昔，历史就是倒退的历史。

我可不是医生，不代表西医立场。 西医很多病也医不了，但中医本身就是一笔糊涂帐。几个名医都生活在古代，或者在远方。

所有跟帖： 

• 唉。。 选自己相信的信吧，只要为你的逻辑高兴就好。 -贪玩- ♂ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 08:44:36

• 这些西药不等于你上面说的所有西药。西方人并不笨，要是 -贪玩- ♂ (104 bytes) () 09/22/2009 postreply 09:38:59

• 你的逻辑不是只有丁点问题。什么东西能对病人100%的好？ -贪玩- ♂ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:07:23

• 看来天天学辩证，这时就忘了。关键是看药有多大的比例被回收， -贪玩- ♂ (36 bytes) () 09/22/2009 postreply 19:24:54