问题就出在年轻科学之声上,年轻的科学家,生物学,生化学,医学和药学等领域博士,博士后的科学知识和科研经历还是有限。有的年轻人拿到个MD和/或Ph.D 就开始不知天高地厚,天不怕地不怕。 对很多书本上和自己研究中没有学到的东西持完全否定的态度。 其实这帮人没有足够的资历来质疑“排毒”产品。 “排毒“实际上是一类健身方法的俗称。 好的“排毒”方法和产品对维护健康还是有效的。 比如说一项研究显示有一种“排毒“法可降低心血管病近40%。
现在的年轻科学家太不谦虚了
问题就出在年轻科学之声上,年轻的科学家,生物学,生化学,医学和药学等领域博士,博士后的科学知识和科研经历还是有限。有的年轻人拿到个MD和/或Ph.D 就开始不知天高地厚,天不怕地不怕。 对很多书本上和自己研究中没有学到的东西持完全否定的态度。 其实这帮人没有足够的资历来质疑“排毒”产品。 “排毒“实际上是一类健身方法的俗称。 好的“排毒”方法和产品对维护健康还是有效的。 比如说一项研究显示有一种“排毒“法可降低心血管病近40%。
所有跟帖:
• 优秀科学家作出重大科学发现都是在自己知识和研究领域内,而且是做真正的研究 -ERommel- ♂ (173 bytes) () 04/29/2009 postreply 12:35:00
• 要想否定“排毒“,必须用实验来证明。 -ERommel- ♂ (120 bytes) () 04/29/2009 postreply 12:49:53
• 首先,你先证明了”排毒“有效了吗? -shandonger22- ♂ (0 bytes) () 04/29/2009 postreply 16:57:09
• ”排毒“的功效 -ERommel- ♂ (198 bytes) () 04/29/2009 postreply 18:08:13
• 我同意你的观点。即科学家没有资格否定排毒产品。 -花椒- ♀ (120 bytes) () 04/29/2009 postreply 13:01:57
• 你看懂我的观点再说, -ERommel- ♂ (138 bytes) () 04/29/2009 postreply 13:32:09
• 中毒分慢性和急性,慢性促进衰老和癌症,急性中毒必须要排毒的 -Arrwyn- ♀ (293 bytes) () 04/29/2009 postreply 15:40:22
• 可惜,你说的排毒是用于病理状态的,人家说的是给正常人的。 -shandonger22- ♂ (58 bytes) () 04/29/2009 postreply 16:46:46
• 回复:言之有理!!!! -foodconsumer- ♂ (0 bytes) () 04/29/2009 postreply 17:06:40
• 你说得没错,正确“排毒“对健康有好处。 -ERommel- ♂ (92 bytes) () 04/29/2009 postreply 18:13:56