抱下楼主。建议follow xycheese和soldanella网友的线索

了解一下这个疫苗的副作用，更关键的是如何排解。这方面的研究其实已经非常多了，只是在这里你看不到。这里有人从一开始就为疫苗洗地，鹦鹉学舌Fauci的narrative。这种人如今连承认这个生物制品会导致严重副作用甚至死亡的勇气都没有。

关于hydroxychloroquine 和 ivermectin 对治疗新冠的疗效前线医生们都有一手资料。在这个论坛之外，早就有了铺天盖地的讨论和认知。主流不让用，而且设计注定会失败的clinical trial来cancel 这些便宜的老药。为什么？因为如果这些药被证明治疗新冠有疗效，那么疫苗就拿不到EUA的资格，无法推广。

当初这里有人妄言ivermectin 只是马药，对认真讨论其可能疗效的网友极尽嘲讽。Ivermectin 的前世今生不用我再来赘述，上网一查便知。可笑的是当时这个坛子里有那么多所谓的医生教授，竟然没有一个人敢站出来说，ivermectin 不仅仅只是马药！这只是一个简单的事实，只要认字就能认定的事实，不是吗？可是没有人，这里没有一个所谓的专家敢站出来讲这么简单的一个事实。hehe, 难怪鲁迅当年弃医从文。

我最好的朋友的先生4苗后，两次中风，第二次在一只眼睛眼底视网膜上，直接导致失明。那阵子恰好在Nature上有一篇新文章，说得就是 Large multicenter study published in Nature finds "individuals with COVID-19 vaccination had a higher risk of all forms of retinal vascular occlusion in 2 years after vaccination, with an overall hazard ratio of 2.19."

Additionally, individuals with first and second dose of BNT162b2 and mRNA-1273 had "significantly increased risk of retinal vascular occlusion 2 years following vaccination." 

这些信息你在这里是看不到的。不过还是为少数网友勇敢讲真话的网友鼓掌。

 

所有跟帖： 

• 乌克兰很多儿童“眼癌”，截肢。不知和这个有没有关系 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/26/2023 postreply 18:12:41