我就纳闷了，为什么非要证明经络系统存在与否

我就告诉你，经络是看得见摸得着的人体解剖结构，只不过你不认为这就是经络，所以争论什么的都是徒劳。

但是这都不重要，重要的是你拿着针扎下去之前就知道这一针一定会有效，而且知道为什么在这里下针和为什么有效，这是一种确定性；而不是，你觉得你扎下去这个穴位，在治疗完成之后，询问病人之前，无法知道是否会有效，这就只是一个预期。

医学没有百分之一百，姑且定义有效率为95%+，而且还要知道为什么那5%的人会效果不佳，这个就是确定性。如果不能了解经络的实质，扎针的效果只能是一种预期，而且无法知道效果不佳的原因在哪里。

更重要的一点就是，能把病给治掉，就是可以不需要继续实施治疗，病在至少12个月内不会回归。

能做到上面的这几点，有没有经络就不打紧了。

所有跟帖： 

• 有经络系统存在, 可能意味着用正确的理论取得了正确的结果； 如果没有，则可能是用错误的理论得到了正确的结果。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 06/20/2023 postreply 12:30:43

• 这不是很正常的事情吗？ -ephd- ♂ (862 bytes) () 06/21/2023 postreply 06:08:52

• 不正常。 这是一种认识论上的错误，用错误的方法得到正确的结果，本身就否定了理论和机理，也让实践没有普遍性和可预见性。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 06/21/2023 postreply 12:38:37

• 真理都是相对的，谁能知道现在认识到的真理有多绝对呢 -ephd- ♂ (135 bytes) () 06/21/2023 postreply 14:31:22