请教一下： 理论上讲， 感染产生的免疫应该高于疫苗吗？什么情况下疫苗产生的免疫更强？多谢！

所有跟帖： 

• 不是。感染诱导的抗体，与灭活疫苗类似，都是多抗原位点的多价抗体。就抗体数量而言，不见得比核酸疫苗多 -fuz- ♂ (298 bytes) () 12/29/2022 postreply 20:17:41

• 简单明了讲,自然感染做了全套,识别能力强.疫苗是人工做. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 20:28:37

• 听说这个说法了吗？没打疫苗，自然感染的效果最好。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 04:41:11

• 自然感染效果好,只怕有些人感染过不了关所以疫苗预防.对不变异的病毒疫苗防%很高.对变异病毒疫苗效果大家都看见了. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 07:24:52

• 辉瑞疫苗的广告里都说若打过疫苗超过两个月或得了新冠超过三个月的建议打， -rancho2008- ♀ (183 bytes) () 12/30/2022 postreply 00:01:13

• 卖药的为了赚钱当然说自己的产品好。你会看广告去买烟吸烟吗？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 05:39:18

• 国内是建议感染后6个月才能打疫苗 -5181- ♂ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 07:26:31

• 感染不能代替疫苗，疫苗也不能替代感染，最好是疫苗+感染，好像能到95%-99% 。。。 -va168- ♀ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 04:14:58

• 希望你真的相信这个邪说。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 05:42:27

• 唉，疫苗要是真好，能抗住不得病，也用不着自然感染做补充。再说了，要是谁都能抗住首次感染，还有必要搞疫苗么？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/30/2022 postreply 07:46:46