比如现在给老年人打疫苗,去打疫苗的途中和打疫苗的过程中感染的风险很大。一般人没有系统战略概念,不理解这个风险。
隔离好了,就没有后面的风险。不感染是最好的,感染后再治是舍本逐末。
我的家人就在养老院,强制打疫苗,结果养老院感染了。据说是打疫苗的工作人员是阳性。
正确的做法是把隔离保护有基础病的人放在首位。
北朝鲜2500万人口,北京市2100万人口。北朝鲜新冠死亡74人,北京市现在一个殡仪馆一天的超额量都超过74人。那个办法好不是显而易见的。
比如现在给老年人打疫苗,去打疫苗的途中和打疫苗的过程中感染的风险很大。一般人没有系统战略概念,不理解这个风险。
隔离好了,就没有后面的风险。不感染是最好的,感染后再治是舍本逐末。
我的家人就在养老院,强制打疫苗,结果养老院感染了。据说是打疫苗的工作人员是阳性。
正确的做法是把隔离保护有基础病的人放在首位。
北朝鲜2500万人口,北京市2100万人口。北朝鲜新冠死亡74人,北京市现在一个殡仪馆一天的超额量都超过74人。那个办法好不是显而易见的。
• 有好东西党不给用 -吃与活- ♂ (284 bytes) () 12/27/2022 postreply 13:26:58
• 精力没有花在防上面,当然效果不好。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 16:06:39