回顾一下新冠疫情和疫苗的事情。也就是今年的事情,还不到一年时间,很多人已经忘了初心。

来源: TBz 2021-12-11 08:58:41 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2116 bytes)
本文内容已被 [ TBz ] 在 2021-12-11 09:01:35 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

还不到一年的时间,有关新冠和疫苗的事情,媒体上就已经充斥着语无伦次的一派胡言。突破感染之类的伪概念之类,盛行。


让我们先来回顾一下新冠病人的症状等级吧。

0)没有被感染。病毒测试阴性。
1)无症状感染。病毒测试阳性,没有症状。
2)轻症。病毒测试阳性,有轻微症状,比如咳嗽,头痛。一般不发烧。
3)中症。病毒测试阳性,有中等程度的症状,一般是发烧,再加另一种典型症状。(对两种mRNA疫苗,其定义略有不同)
4)重症。病毒测试阳性,有严重症状,需要住院,需要吸氧。
5)危重症。病毒测试阳性,有很严重症状,需要住院,需要插管。这个阶段的死亡概率很高。
6)死亡。

大致分类如此。


现在说疫苗。

先出现的两种mRNA疫苗,效果是怎么样的?基本上是以95%左右的保护率,也就是说让95%的本该得新冠的病人,免得新冠。
注意!注意!!注意!!! 这是针对中症以上的新冠病例。

是不是有人已经把这个初心全忘了?回过去看看当初疫苗的三期临床数据吧!这才不到一年时间。

临床试验,有没有证明疫苗能防止感染?没有!连轻症都没有证明疫苗的有效性。


那么何来的突破感染?

所谓突破,就是突破了免疫屏障,哪个疫苗宣称能建立免疫屏障了?就连中症以上的感染,都没有达到100%的有效。

所以我说,所谓的“突破感染”,是一个伪概念,纯属自己立个靶子去打的媒体炒作。

你就一个阳性,什么症状都没有出现,就满报纸满电视满互联网地嚷嚷,炒作得满世界的,你突破个 P 啊!要干什么?

 

所有跟帖: 

骂得好! -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (200 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:11:01

这话说得。都象周老大这样生活,新冠早就被灭了。 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:23:15

唉,人家年轻力壮,不是老弱病残。 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:07:52

现在更多的纠结是在于要不要去打booster? 毕竟mRNA 长期可能的负面影响还不明确。 -走顺路- 给 走顺路 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:30:10

没有歹儿他的地区,无需加强针;有了“O变”的地方,打了也没用。 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:35:09

即使在歹儿他的地区,原来打的二针随时间推移病毒中和效果大打折扣,但t细胞的免疫效果还在,对… -走顺路- 给 走顺路 发送悄悄话 (199 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:53:37

CNN报道,43里有14打了第3针,接近1/3打第3针后感染.还是口罩/距离防疫靠谱 -5181- 给 5181 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:03:04

丹麦的朋友讲得Omicron跟打针没有任何关系。对于Delta和Omicron这些变型金刚,疫苗产生的抗体基本上是义和团,数量大 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (32 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:55:28

此一时彼一时 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:31:40

"95%左右的保护率,也就是说让95%的本该得新冠的病人"是2回事,按95%的本该得的说法 -5181- 给 5181 发送悄悄话 (90 bytes) () 12/11/2021 postreply 10:57:51

小溪教授整理的cdc 关于疫苗efficacy.早期的assumption 是没苗的对新冠没免疫。目前肯定不同了 -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (88 bytes) () 12/11/2021 postreply 14:31:13

把轻症无症状拿掉? -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:35:03

基本上是以95%左右的保护率,也就是说让95%的本该得新冠的病人,免得新冠。这牛皮吹大了 -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 kai2002 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:05:06

既然“让95%的本该得新冠的病人免得新冠”是研制疫苗的初心,那这个目标的底线破了叫“突破感染”,不是很正常吗? -阿明.- 给 阿明. 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 14:59:57

就是干嘛非要人家统一思想呀,多少人后悔呀 -willows- 给 willows 发送悄悄话 willows 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:29:44

可恨的是目前单位还在强制执行 -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 14:35:54

你单位不行啊。我是每周测两次核酸代替。 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:02:27

开发疫苗的初心就是建立免疫屏障,战胜疫情。用“突破感染”没啥不对。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (140 bytes) () 12/11/2021 postreply 12:52:40

问题是从一开始,从理论到实践,新冠疫苗就没有这个建立免疫屏障的初心。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (257 bytes) () 12/11/2021 postreply 13:52:12

“mRNA疫苗,效果是怎么样的?基本上是以95%左右的保护率,也就是说让95%的本该得新冠的病人,免得新冠。 这是针对中症以上的 -阿明.- 给 阿明. 发送悄悄话 (59 bytes) () 12/11/2021 postreply 15:16:16

不管保护率如何定义,高低怎样,能防重症,死亡,就行! -street0120003- 给 street0120003 发送悄悄话 (208 bytes) () 12/11/2021 postreply 16:03:11

95%保护率是从 Alpha 变体的临床试验中获得的。Delta 变体出现并成主导,疫苗疗效低于 95%。现在有了 Omicro -Ron47- 给 Ron47 发送悄悄话 (192 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:08:02

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”