“齿为肾之余”,还是“齿为骨之余”啊?

来源: TBz 2012-08-31 16:51:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (58 bytes)

当然了,肾主骨。可是,肾并不是骨啊。

 

所有跟帖: 

肾主骨。两种说法皆可。 -小仙女~~- 给 小仙女~~ 发送悄悄话 小仙女~~ 的博客首页 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 16:54:46

明白了。稍稍抽象一点,甲主乙,甲的余和乙的余是同一个东西。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 21:32:57

出处不同,说的人不同 -蒙城一郎中- 给 蒙城一郎中 发送悄悄话 蒙城一郎中 的博客首页 (213 bytes) () 08/31/2012 postreply 17:29:51

两千多年前的东西,三四百年前的人来注解,指导着现代人 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (40 bytes) () 08/31/2012 postreply 21:31:05

呵呵,小心温病派的一巴掌拍死你。 -蒙城一郎中- 给 蒙城一郎中 发送悄悄话 蒙城一郎中 的博客首页 (584 bytes) () 08/31/2012 postreply 21:46:45

喔?难道我说错了?不是博大精深啊? -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 23:19:28

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”