有明白人说一下，为什么美国中小学的历史课基本上不讲韩战，这个被遗忘的战争?

所有跟帖： 

• 美国小学的历史基本是以自己本国的历史为主，5月花，南北战争历史。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 08:54:54

• 同意。越战美国国内的反应强烈。应和左派激进潮流，对美国历史起了重要影响。韩战没那么直接影响。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:06:25

• 在世界史上韩战太不起眼了。 -laoyangdelp- ♀ (47 bytes) () 11/26/2017 postreply 08:55:55

• 韩战让二战英雄脸面尽失。韩战是大陆的立国之战。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:04:12

• 没有苏联早完蛋了。两大阵营的摩擦而已。对美国而言只是一个局部。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:08:16

• If US didn't fight Germany in WW2, Stalin would lose, --worldance-- ♀ (44 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:15:42

• 如果越战后期中美不合作，苏联没那么快倒下。中美也不会走到经济冷战的今天。一时一事。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:20:23

• 一时一事? not sure. To me, it looks more like --worldance-- ♀ (69 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:25:14

• that's why "alt-right" think US shouldn't have fought --worldance-- ♀ (28 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:21:52

• 英国先输啊。而且珍珠港被打成那样，还有菲律宾。 -greenoasis- ♀ (100 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:09:02

• i said about fighting germany in Europe, --worldance-- ♀ (203 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:21:56

• 好吧。看看当年的历史。丘吉尔是怎么desperately 拉美国下水的。罗斯福是怎么跟他一起做势说服美国大众的。当然我认为都是对 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:25:56

• 其实没有脸面尽失。美国并没有打输，中国也没有打赢。真赢了就没有南北韩之分了 -greenoasis- ♀ (110 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:59:22

• 一边是武装到牙齿的战无不胜的二战英雄，一边是曾经被西方列强任意宰割的民族。打平了，你说谁丢脸？ -6degrees- ♂ (449 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:14:00

• 阿Q：手持钢鞭将你打！ -laoyangdelp- ♀ (184 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:22:52

• yeah, so typical. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:23:43

• 后面没有另一个二战英雄撑着，你问老毛敢不敢？ -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:23:55

• 你还是没懂。这平手一边是已经到了极限，一边无心恋战。找个台阶下了。 -greenoasis- ♀ (311 bytes) () 11/26/2017 postreply 10:24:01

• 按我党说法是美帝惨败于我军，所以羞于说出来。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 08:58:34

• 神解释！ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 08:59:45

• 楼主提这个问题，就是要听这个解释啊。嘿嘿 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:02:23

• 但美帝更惨败于越军，美帝却不掩饰。美帝认为败给越军理所当然，败给我军却很羞耻，可见在美帝眼中，越军更强啊。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:00:55

• 哈哈哈！ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:20:24

• 越战前美国是战略攻势，越战后苏联是战略攻势。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:10:01

• 建议你去Youtube看看”志愿军战俘”三集片。 -瓜希- ♂ (152 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:11:39

• 你和楼上才女在这上面的智商 略有问题啊。 嘿嘿 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:15:42

• Wait，你在说反话？ -瓜希- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:44:42

• 这是根据六度和我党的逻辑的推论结果啊。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:56:43

• 你批错对象了 ：） -laoyangdelp- ♀ (217 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:54:28

• Probablly S. Korea benefited most from the war... --worldance-- ♀ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:01:12

• 没有正式参战（打的是联合国军的旗号）也没有正式停战。总体上看对美国没什么太大影响 -greenoasis- ♀ (47 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:53:49

• 当然有讲。你这讯息是那里来的？ -大观园的贾探春- ♀ (173 bytes) () 11/26/2017 postreply 11:05:27