希望你不要一再把不是我的观点加在我的头上，这不是正确的做法。我的回复用棕色字体。

来源: 欲千北于 2021-01-02 20:59:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4226 bytes)

回答: 对不起，我可以插句嘴吗？由有点儿闲于 2021-01-02 18:33:52

1 “第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，这句话看似正确，实际上不正确。“中药的药效/副作用统计应改进”。后面的结论印证你前面的话，是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？

我说“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止” 怎么实际上不正确了，原帖不就是这么说的么？与原帖的什么叙述不符合啦？你指责我，“是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？” 这是你按在我头上的说法，我没有认为病情恶化是莲花清瘟导致的，也没有这么说。那位患者服用莲花清瘟后症状仍然逐渐恶化是事实，难道我依照时间顺序陈述事实有错？你把这种说法加到我头上的根据是什么？难道一句 “中药的药效/副作用统计应改进” 你就能够解读成我认为是莲花清瘟导致的病情恶化。实在不明白你的逻辑。恕我说句不中听的话，你的逻辑思维错乱，没有根据的把你自己的看法加到别人头上，然后再去批评。这种做法，很不好，应该改正。

2 莲花清瘟是否对证，大家都不清楚，这是事实。那么在分析这个病案时，这个关键点一定要首先考虑。不对症就没有效果，甚至可能使得病情逆向而行。你没有考虑首要因素，在不能排除药不对证的情况下，直接否定莲花清瘟，这是我认为你不对的地方。

不对症就没有效果。我在前面的跟贴里说过几次，就是对症也可能没有效果，比如药的剂量等等。怎么你就会认为是我直接否定莲花清瘟！逻辑不通啊。说我“直接否定莲花清瘟”，根据何在? 这是你按在我头上，而我没有的说法和意见。你这种做法很不好。

3 你没有否定中医治疗新冠，但是你在以这个病案误导网友。导致这位患者病情加重的因素很多，你没有科学对待，逐一排除，而是直接给出结论：是中药莲花清瘟导致。这是不负责任的做法。

“是中药莲花清瘟导致。” 这又是你按在我头上，而我没有的说法。你这种做法不仅不讲逻辑，而且很不好。

4 是不是看中医才能用中药，这个话题你我讨论过，各自坚持自己的立场，没有达成统一。中医像西医一样，是自成一体的治病系统。你感染后，得去看西医才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能凭自己的经验用化疗药吧？如果你认为可以，那么自己承担后果，没人拦着。但是从本例新冠病人案例来看，你没有直面后果，没有直面诊断错误药不对证带来的后果，反而指责是中药是莲花清瘟的过错。如果你仍然坚持自己的立场，我建议你先把自己提升到医生的水平，这样才不至于出现滥用莲花清瘟的事件。

我不认同看中医才能用中药。难道服用板蓝根也要先看中医？我自己多次服用过抗生素，没有先看西医，结果很好。你说我 “反而指责是中药是莲花清瘟的过错”。这我没有说过，也没有这个意思。你能指出来我在那里说过吗？你反复把我没有说过的说法和意思按在我头上。这种做法非常不好。你一方面承认无法判断该病例用莲花清瘟是否对症，现在又指责滥用莲花清瘟。你既然无法判断，又如何判断是滥用？　自相矛盾。　

5 中医的统计是个大话题，需要长篇大论才能论述清楚，就不在这个浪费时间了。

中医的统计是个大问题，此次抗击新冠，再次暴露。不需要长篇大论，需要的是承认不足，虚心向西医学习。