其实是欲兄自己总转不过这弯来：）

相当于一个只会下五子棋，而别人（中医）是下围棋，总想用五子棋的规则标准来评判围棋，是不是很可笑。说过解释过太。。多遍，可怎就是总转不过这弯来？  因为自己看不懂，所以不信，这个逻辑到哪里也说不通。   中医与西医是不同的系统，对人体和疾病认识角度不同，都是专业有着特定的术语，不可替换，但共同的目标都是以治疗疾病为最终目的。

我的怀疑是  (1) 对症状和治疗过程的记录不规范，不细致。这是我看中医医案得出的印象，中医医案不像西医病历那样要求严谨周密;  (2) 难以把中医沿用的症状/诊断术语转换成西医能够接受和理解的症状/术语。

你总是纠结这几点上，N年了你反复问同样问题，别人也反复解释很多遍了，有这个时间，不如放下纠结好好去读点中医书，把别人反复解释的内容翻出来，好好静心思考下，也早该明白了。引用下面一叔贴里句 “无知不可怕，可怕是油盐不进。。。” 哈哈。
1，其实中医的医案记录很细致严谨和周密，比如大塚敬节的书。。等等，估计至今你没有读过？ 
比如出汗，发热，疼痛等等，中医把其就细分很多种，西医有分这么细致吗？绝对没有。偏方收集再多，不懂原理，永远停留在生搬硬套，根本无法变通更应付不了临床千变万化的疾病。。
2.  上面说了中医与西医是不同的系统，都是专业有着特定的专业术语。 不妨换位思考下，若别人要求你把西医术语，转换成中医能够接受和理解的症状/术语，你来试试看？ 这不是难为人嘛，若真死套，这之间定会存在谬误。 想了解中医就要去学，学它的系统学它的术语，这不能偷懒的，也没捷径可走，这还真不能怪中医头上，也不能怪别人从没认真给你解释过。

所有跟帖： 

• 我正是4年前看了大塚敬节的书《汉方诊疗30年》才发现原来中医的医案可以写得这么好，同时意识到我敬佩的大塚敬节是 -欲千北- ♂ (560 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:07:09

• 既然你读过大塚敬节的书，若你真读明白了，就不应还问哪些问题。 -pickshell- ♀ (275 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:21:49

• 你得多捡些贝壳 -吃与活- ♂ (74 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:47:59

• 嘿，绕了我吧, 真不知世上哪位高人能把你这属2极管脑壳打通：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 15:24:12

• 这你不了解。我看了大塚敬节的书，就想明白其背后的道理，所以就对他所用药方中的每一味药查看通过实验得出的药理作用， -欲千北- ♂ (479 bytes) () 04/25/2020 postreply 14:14:35

• 唉，你太自以为是，纸上谈兵与临床实际效果能差很远，轻估存在的风险。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/26/2020 postreply 06:28:37

• 千北兄所言极是。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:53:22