如把中医理论视为医学理论，修正、扬弃、发展是必然的；如把他当信仰/哲学，是另一回事。

讨论中医理论时，请先想想对他的定位。医学？信仰？哲学？我看是医学+信仰+哲学+玄学的混合物。

所有跟帖： 

• 欲兄，无论科学怎么发展，1+1=2是不会变的。 -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 06:16:17

• 赞同。1(基于实验和观察的科学理论必然会修正变化)+1(中医理论是科学理论)=2(中医理论会/应当修正发展) -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 06:33:25

• 定义医学前，先请把活人，生命定位。若你说人仅仅是试验室烧杯或死尸，那无语。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 06:39:45

• 其实你花时间讨论这些之前，首先应该问自己，你对这行知道多少？否则有些浪费你的时间。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 07:15:04

• 不理解的东西正确的科学态度是去研究去理解，而不是摒弃掉，用能理解的东西来代替 -ephd- ♂ (2408 bytes) () 04/13/2020 postreply 07:20:41

• 需要像日本这样的认真 -Tove- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:30:35

• 日本人有用就学，学必有用，非常实在，用伤寒论用得比较好。中国人学的花架子太多，学出来治不了病。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:47:54

• 同样问题已反复解释很多次了吧，不明白的永远不会明白，说再多也没用。 -pickshell- ♀ (308 bytes) () 04/13/2020 postreply 13:24:56

• 太同意啦 -SAR- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 14:06:40

• 其实，几年前就扯过了 -fuz- ♂ (139 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:27:13

• 如果吃教授有篇论文，一幼稚园的小喷友嚷嚷着要把它修正、扬弃、发展，是不是很好笑。 -纤风- ♀ (95 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:07:32

• 想起某坛有位没读过一本佛经的要系统批判佛教 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:14:00

• 这是最典型的愚昧无知，还拿无知当有趣 -ephd- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:55:22