作者不懂医就是不懂医，没有必要这么不高兴。如果不懂，说出来的话，写出来的东西自然可以反映出来。俺也偶尔来这里遛遛逛逛。

作者不懂医就是不懂医，没有必要这么不高兴。如果不懂，说出来的话，写出来的东西自然可以反映出来。俺也偶尔来这里遛遛逛逛。无意冒犯任何网友。您会问为什么说您不懂医，因为，在感冒这个问题上根本用不上您所说的什么双盲随机实验。所以，自然也应该没有人去做这类实验，因为，没有任何临床意义。再解释一下为什么，当人感冒以后去就医，西医中医都可以开药，目的是给你对症治疗，这些对症治疗不会缩短感冒的自然病程，而是让病人更好地度过这个病程。比如西医的对症比较简单，发烧的给退烧药，必要时物理降温等等。中医会辩证施治。分什么风热感冒，风寒感冒等等。通常，不管中医西医，给药的目的，不是为了让病程减短，而是让病人在病程期间，不要有并发症出现，过得舒服一些。例如，高热，特别在有些小童，如果，高热不控制，可能会因为高热导致脑细胞的损伤。这就是必须要控制高热的根本原因。

 

所有跟帖： 

• 可是马上就有人不以为然了，比如楼上有点闲就拿出了统计数据，证明感冒三天治好了。那是不是更不懂医了? 可那些实验就是医生做的，实验 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 20:07:36

• 我没说过自己懂医，何来不高兴。不高兴的是那些认为清热解毒冲剂可以三天治好感冒的人。写文章的恰恰是正经中医。不过我同意你的说法，他 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 20:13:08

• 你认为感冒只能自愈是常识，但无数中医(他们不仅懂中医，他们就是中医)认为他们可以治好感冒，有上面处方和有点儿闲的文章为证。 -super_cat- ♂ (344 bytes) () 07/16/2019 postreply 20:19:50

• 你统计告诉你所有感冒都能治愈吗？你不知道慢性鼻炎，支气管炎，哮喘最初都是感冒没有治好，有反复感染导致的吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 21:11:41

• 我说的是感冒如果好了那是自愈，和中医西医都无关。如果没好以及是否发展成鼻炎气管炎哮喘等等，我没说。那是你说的。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 22:32:00

• 感冒大部分能自愈，就是代价时间不一样，身体越差的代价越大，耗时越久，反复感冒导致其他疾病。中医能减少这种代价，结果被你鄙视，你很 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 23:31:36

• 无论什么手段能减少你说的代价都是好事。但先要从统计上证明你确实能办到。否则跳大神的也说他能减少代价，怎么办? 我就是想把中医和跳 -super_cat- ♂ (265 bytes) () 07/17/2019 postreply 08:36:58

• 我百分之百地同意，不承认感冒只能自愈，忙着秀感冒治疗方法的人，不懂医。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 20:24:29

• 你把医生和医学混为一谈了。医生没能力做双盲实验，只有是否认可接受双盲标准的认知问题。但医学研究是另一码事。我说的是中医研究院。 -super_cat- ♂ (706 bytes) () 07/16/2019 postreply 21:08:25

• 中医不是按西医病名用药的，很多病通常有3-5个不同类型，所以有不同方案，你现在要用一个方案治，那成功率真的不一定超过40%，用双 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 23:41:01

• 你这个可以算诬陷。我啥时说过要用一个方案治病? 我说的是，感冒只能自愈，任何方案都没戏。说有戏能治感冒的应该根据谁说能谁举证的原 -super_cat- ♂ (158 bytes) () 07/17/2019 postreply 08:42:57