这反映了中医的标准化有缺陷（术语的明确定义，病症描述的标准化，等等）。但

只有一位病人与16位中医各自面诊，病人的数量太小了，从统计角度结论不可靠。另外25份病历诊断，病人不与医生见面，仅靠病历，与中医的诊断方法（望，闻，问，切）相背，作者据此得出的结论难以令人信服。
作者如果将同一个病人，请16位西医医生分别诊断，以此同中医结果对比，结果会很有意思。我相信16位西医的诊断一致性会比16位中医的一致性好。这反映了西医比中医严格，术语的定义明确。不过即使这16位中医的诊断一致性较差，并不说明方法不对，除了前面说的中医标准化问题之外，还说明中医诊断的个体差异大，好中医和一般中医的差别比与之对应的西医差别大很多。